Дело № 2-575/2023
УИД № 61RS0009-01-2022-005632-18
Решение
Именем Российской Федерации
07 марта 2023 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> (далее также истец, Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитному договору и о расторжении кредитного договора.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в размере 500 000 рублей под 13,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 25.10.2022 образовалась задолженность в размере 535 943 рубля 82 копейки, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 492 619 рублей 84 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 43 323 рубля 98 копеек.
Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, однако ответчик требование не удовлетворил.
Истец просит суд: взыскать задолженность в размере 535 943 рубля 82 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 559 рублей 44 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание явилась, в иске просила отказать. Пояснила, что кредит заключила дистанционно и перевала денежные средства мошенникам. ДД.ММ.ГГГГ возбужденно уголовное дело № в связи с совершением преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, по которому ответчик признана потерпевшей.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в размере 500 000 рублей под 13,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 25.10.2022 образовалась задолженность в размере 535 943 рубля 82 копейки, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 492 619 рублей 84 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 43 323 рубля 98 копеек.
Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, однако ответчик требование не удовлетворил.
Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено существенное нарушение условий договора ответчиком, а именно кредитные обязательства на протяжении длительного времени не исполняются надлежащим образом, следовательно, требование истца о расторжении договора обосновано и правомерно.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Довод ответчика о заключении кредитного договора в связи с действиями мошенников, не освобождает ответчика от обязательств перед истцом. Ответчик указала, что самостоятельно заключила кредитный договор и самостоятельно перевела денежные средства неустановленным лицам в целях извлечения прибыли от инвестиционной деятельности, следовательно, ответчик распорядилась кредитными средствами по своему усмотрению.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 559 рублей 44 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании задолженности по договору кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между <данные изъяты> и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по состоянию на 25.10.2022 включительно в размере 535943рубля 82копейки, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 492619рублей 84копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 43323рубля 98копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8559рублей 44копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2023 года.