Дело №2-1365/2022

УИД 75RS0003-01-2022-002817-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022г. г.Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Поповой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. 20.07.2020 г. между ПАО «Восточный» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> (4663527046) на сумму 204 267, 03 руб. под 14,70 % /21,90 % годовых, сроком на 366 дней. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», тем самым права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.01.2021, на 27.07.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 562 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022, на 27.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 17 860 руб. По состоянию на 27.07.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 230 733, 73 руб., из них: просроченная ссуда – 201 607, 95 руб., просроченные проценты 23 865, 57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 798, 22 руб., неустойка за просроченную ссуду 1 024, 37 руб., неустойка за просроченные проценты 1 437, 62 руб. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 230 733, 73 руб., государственную пошлину в размере 5 507, 34 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Не оспаривая факта заключения договора и полученную сумму кредита, суду пояснила, что ежемесячно сумма задолженности необоснованно возрастает. При этом уточнила, что вносить ежемесячные платежи по кредиту перестала в декабре 2020 года.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснение ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора), кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> (4663527046) от 20.07.2020г., заключенным в виде акцептованного заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, между ПАО "Восточный" и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 204 267, 03 руб. под 14,70 % /21,90 % годовых, сроком на 366 дней. Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, как следует из лицевого счета, расчета задолженности по кредиту, заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями потребительского кредита, не вносит, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условиями Кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,0548% за каждый день просрочки в процентах от сумм просроченного минимального обязательно платежа.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, по состоянию на 27.07.2022г., общая задолженность ответчика перед Банком составляет 230 733, 73 руб., из них: просроченная ссуда – 201 607, 95 руб., просроченные проценты 23 865, 57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 798, 22 руб., неустойка за просроченную ссуду 1 024, 37 руб., неустойка за просроченные проценты 1 437, 62 руб. Указанную сумму истец просит взыскать.

Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного судебного района Забайкальского края судебный приказ № 2-2693/2021 от 02.06.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 20.07.2020г. в пользу ПАО КБ «Восточный», по заявлению должника отменен 23.05.2022. При этом доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения дела не имеется

Расчет задолженности, выполненный истцом, подтверждается материалами дела, ставить под сомнение расчет у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислена неустойка в соответствии с условиями договора.

Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено. Сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Доводы ответчика ФИО1 о необоснованном увеличении размера задолженности суд отвергает как несостоятельные, поскольку кредитный договор не расторгнут, ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняются, что, в свою очередь, влечет увеличение задолженности в соответствии с условиями кредитного договора об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение его условий.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 5 504, 34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (4663527046) от 20.07.2020г. в размере 230 733, 73 рублей, государственную пошлину в размере 5 504, 34 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022г.