Решение по делу № 2-841/2022 от 26.12.2022 | Карпинский городской суд (Свердловская область)

УИД 66RS0030-01-2022-001239-28

Дело № 2-841/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.12.2022 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общества Банк Синара (далее по тексту ПАО Банк Синара), обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указало, что ФИО2 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор <***> от 08.12.2016 года, в соответствии c которым ответчику предоставлен кредит в сумме 105100.00 руб. на срок по 08.12.2021 года включительно c условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9%. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 105 100.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер c кассовым символом 54 № 20161208/139672 от 08.12.2016. C 22.02.2022 Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в Публичное акционерное общество «Банк Синара». Банк сообщил ответчику o нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита c процентами за пользование кредитом до 25.11.2019 (претензия № 206.6.1/25901 от 25.10.2019). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 06.02.2020 по делу № 2-591/2020 с Должника взыскана задолженность по кредитному договору. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 11.05.2022 судебный приказ отменен. По состоянию на 15.11.2022 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 160503 рубля 33 копейки, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) - 105100 рублей 00 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 55403 рубля 33 копейки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 160503 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4410 руб. 07 коп.

Представитель истца ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путём направления судебного извещения по адресу электронной почты, указанному в исковом заявлении, а также путём размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился сославшись на пропуск истцом срока исковой давности взыскания задолженности по кредитному договору.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По смыслу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, исходя из содержания и смысла названных норм права, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и проценты за пользование этой суммой.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2016 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 08.12.2016 года, в соответствии c которым ответчику предоставлен кредит в сумме 105100.00 руб. на срок по 08.12.2021 года включительно c условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9%.

Заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается подписью в кредитном договоре.

В п. 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с 11 месяца пользования кредитом в размере 3500 руб. В соответствии с условиями кредитного договора установлена платежная дата – дата фактического предоставления кредита. Следовательно, установлен следующий порядок погашения кредита: погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщикам аннуитетными платежами ежемесячно в платёжную дату, начиная с 11 месяца, начиная с месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, предусмотренные графиком платежей.

В соответствии с п. 19 кредитного договора выдача кредита производится посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру.

Судом установлено, что истец полностью выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору <***> от 08.12.2016, предоставив заемщику кредит в размере 105100 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №139672 от 08.12.2016.

Судом установлено, что в процессе исполнения кредитного договора ответчиком платежи не производились.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заёмщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставке.

Из расчёта задолженности, представленного истцом в материалы дела, следует, что заёмщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились, тем самым не покрывалась образовавшаяся задолженность в рамках кредитного договора от 08.12.2016.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

Проверив расчёт истца, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, распределение которых, осуществлено в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом уточненных требований истцом. Представленный расчет содержит информацию обо всех составляющих частях задолженности по кредитному договору (основной долг), периоде пользования заёмными средствами, датах нарушения исполнения обязательств.

Указанный расчёт, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, каких-либо доводов относительно произведенного расчета не приведено.

C 22.02.2022 Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в Публичное акционерное общество «Банк Синара».

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займы. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

06.02.2020 мировым судьёй судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-591/2020 о взыскании с ФИО2 В. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженности по кредитному договору <***> от 08.12.2016, который отменён определением от 11.05.2022 на основании поступивших от должника ФИО2 возражений.

С учётом обстоятельств дела, анализа вышеизложенных норм материального права, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу ПАО Банк Синара подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 160503,33 руб.

Доводы ответчика о том, что по иску необходимо применить срок исковой давности несостоятельны, поскольку первый платеж по кредитному договору он должен был внести 08.11.2017 года. Срок погашения кредитной задолженности, согласно графика платежей до 08.12.2021.

17.01.2020 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился к мировому судье судебного участка 32 Карпинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.

11.05.2022 на основании поступивших от должника ФИО2 возражений судебный приказ № 2-591/2020 отменен.

25.11.2022 (согласно штемпелю не конверте) истцом в Карпинский городской суд направлено исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Таким образом срок исковой давности обращения в суд истцом не пропущен.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4410,07 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08.12.2016 в размере 160503 руб. 33 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4410 руб. 07 коп., всего взыскать 164913 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот тринадцать) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца после изготовления мотивированное решения с подачей апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2022.

Председательствующий: судья С.В. Габбасова

Копия верна: