к делу № 2-3530/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 17 ноября 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя по ходатайству ФИО2 С..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 1 174 834,79 руб., судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Совкомбанк» и ответчицей был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 1 130 167,6 руб. под 20,2 % годовых сроком на 72 месяца. В целях обеспечения погашения кредита с ответчицей был заключен договор залога транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. Ответчица перестала исполнять обязанности по погашению кредита с 23.11.2021г., по уплате процентов с 22.12.2021г., по состоянию на 07.09.2022 г. задолженность по кредиту составила 1 174 834,79 руб., из них 1 078 135,18 руб. – просроченная ссудная задолженность, 85 807,27 руб.– просроченные проценты, 1 933,17 руб. – проценты по просроченной ссуде, 3 371,18 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1 892,98 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 745 руб. – комиссия за смс-информирование. Ответчица своих обязательств по кредитному договору не выполнила, поэтому просит обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица иск не признала, пояснив, что свои обязательства по погашению кредита она не исполняла в связи с изменением материального положения. В настоящее время она стала выплачивать кредитную задолженность.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно имеющейся в деле копии заявления о предоставлении потребительского кредита (оферты) и акцепта ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому последняя получила кредит в сумме 1 130 167,60 руб., соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно выписки по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 была перечислена сумма кредита в размере 1 130 167,60 руб..

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчицы следует взыскать оставшуюся сумму долга.

Требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в кредитном договоре ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 16,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20,0 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчиком нарушено обязательство по возврату кредита, поэтому начисленная неустойка в общей сумме 5 264,16 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, общая сумма долга с процентами и неустойкой составляет 1 174 834,79 руб..

Ответчицей представлены платежные документы, подтверждающие частичное погашение кредита, 10.10.2022г. в сумме 45 000 руб., 14.10.2022г. в сумме 25 000 руб. и 11.11.2022г. в сумме 20 000 руб., при этом в платежном документе от 11.11.2022г. указывается, что оставшаяся полная задолженность по кредиту составляет 1 104 834,77 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы.

Пунктом 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлено что, обеспечением исполнения обязательства заемщика по Договору является залог транспортного средства - автомобиля Хендай Солярис, 2017 г.в., согласно которому в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, поэтому на заложенное имущество следует обратить взыскание.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 13 724,17 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, кредитную задолженность с процентами и неустойкой в сумме 1 104 834,77 руб., госпошлину в сумме 13 724,17 руб., а всего 1 118 558,94 руб..

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, способ реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового автомобиля равную 689 759,99 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: