УИД 69RS0031-01-2025-000377-12

Дело № 2-245/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старица Тверская обл. 28 октября 2025г.

Старицкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Ладитец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО2-М.Х. о взыскании задолженности по договорам займа №№ за период с 30.10.2023 по 25.10.2024 в размере 68949,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 4000 руб., почтовых расходов - 91,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.10.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее – Общество) и ФИО2-М.Х. заключили договоры займов №№ на общую сумму 34995,00 руб. В соответствиями с условиями договоров Общество предоставляет кредит (заем) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО «ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору № истцу.

Определением суда от 29.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «АСКАЛОН» (л.д. 2).

Истец ООО «СФО Стандарт» при надлежащем извещении явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2-М.Х. о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Судебное извещение в виде судебной повестки заблаговременно направлялось ответчику ФИО2-М.Х. по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое возвращено отправителю по истечении срока хранения в связи с его неполучением адресатом.

Кроме того, 09.10.2025 помощник судьи известил ФИО2-М.Х. о судебном заседании 28.10.2025 по номеру телефона, указанному в договорах займа, о чем составлена телефонограмма.

Третьи лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «АСКАЛОН» о месте и времени рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 233, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 29.10.2023 между ООО "МФК "ЭйрЛоанс" и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО "МФК "ЭйрЛоанс" предоставил денежные средства в размере 34995,0 руб., путем заключения нескольких договоров займа № на сумму 15 000 руб.; № на сумму 15 000 руб.; № на сумму 4995,00 руб.

По условиям указанных договоров срок возврата займа составляет 180 дней с момента передачи денежных средств, под 292,000% годовых. Согласно графику платежей последний платеж должен быть осуществлен 26.04.2024. Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено, что кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

ООО "МФК "ЭйрЛоанс" исполнил свои обязанности по договорам, выдал заемщику сумму займа, что подтверждается представленной ПАО Сбербанк по запросу суда выпиской по банковской карте ФИО2-М.Х. за 29.10.2023.

Однако ФИО2-М.Х. свои обязательства перед ООО "МФК "ЭйрЛоанс" не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Обстоятельства заключения договоров займа и получение по ним денежных средств ответчиком ФИО2-М.Х. не оспаривались.

Согласно договорам уступки прав требования (цессии) от 25.10.2024, право требования задолженности по договорам №№ перешло к истцу ООО «СФО Стандарт».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика ФИО2-М.Х. составляет:

по договору № в размере 29554,21 руб., в том числе основной долг - 13682,52 руб., проценты - 15871,69 руб.;

по договору № в размере 29554,21 руб., в том числе основной долг - 13682,52 руб., проценты - 15871,69 руб.;

по договору № в размере 9841,55 руб., в том числе основной долг - 4556,28 руб., проценты - 5285,27 руб.

Общий размер задолженности составляет - 68949,97 руб. (29554,21 руб. + 29554,21 руб. + 9841,55 руб.), в том числе основной долг – 31921,32 руб., проценты – 37028,65 руб.

Данный расчет истца ответчиком не опровергнут, судом проверялся и признается арифметически верным.

Размер начисленных истцом процентов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договорам займа.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере 4000,00 руб., что подтверждается платежными поручением №33053 от 26.03.2025 на сумму 2000 руб., и №70402 от 11.07.2025 на сумму 2000 руб. (л.д. 9-10).

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления в сумме 91,20 руб. (л.д.8).

Поскольку настоящее решение выносится в пользу истца, с ответчика в его пользу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины полежит взысканию 4000,0 руб., в возмещение почтовых расходов 91,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам микрозайма и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа № от 29.10.2023, № от 29.10.2023, № от 29.10.2023 в размере 68949 рублей 97 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 4000 рублей, почтовых расходов – 91 рубль 20 копеек, всего 73041 (Семьдесят три тысячи сорок один) рубль 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старицкий районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2025г.

Председательствующий: