КОПИЯ
УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кульковой И.С.,
с участием прокурора Даниловой М.Ю.,
при помощнике судьи Сандаловой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комиссии по делам ФИО10 и защите их прав городского округа <адрес> к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Комиссия по делам ФИО10 и защите их прав городского округа <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью ФИО8 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В отношении старшего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2020 году Мытищинским городским судом лишена родительских прав.
Ответчик в отношении своей дочери родительские обязанности не исполняет, халатно относится к представлению законных интересов и защите прав своего ребенка. Бездействие Ответчика по защите интересов ФИО8 приводит к трудностям получения ею образования и оказания медицинской помощи. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 получила травму руки, и ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «Московская областная клиническая травматолого-ортопедическая больница» девочке проведена операция. Однако из-за отсутствия законного представителя ФИО10, администрация больницы подняла вопрос о помещении ФИО10 в государственное учреждение. В соответствии с ходатайством КДН и ЗП г.о. Мытищи ФИО8 передана бабушке ФИО11
Учитывая полное самоустранение ФИО12 А.В. от содержания, воспитания и обучения своей ФИО8 дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Комиссия по делам ФИО10 и защите их прав городского округа Мытищи обратилась с иском в суд.
Истец просит суд лишить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес> родительских прав в отношении своей ФИО10 дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскать с ФИО3 алименты с перечислением на личный расчетный счет ребенка в пользу ФИО10 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, ФИО10 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передать органам опеки и попечительства для дальнейшего ее устройства
Истец-Представитель Комиссии по делам ФИО10 и защите их прав городского округа Мытищи по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО12 А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в её отсутствие, в порядке заочного производства.
Третье лицо Окружное управление социального развития <адрес>, представители ФИО6, ФИО7 в судебном заседании иск поддержали и просили суд его удовлетворить.
Третье лицо – ФИО11 исковые требования поддержала, пояснила суду, что ответчик является её дочерью. ФИО8 П.Д. проживает с ней – ФИО11 и её гражданским мужем. Ответчик около 1,5 лет не проживает по адресу регистрации, оставила дочь в 2 года, попросила посмотреть за ним 15 мин., так и не вернулась. С того времени ребенок проживает с ней, ответчик самоустранилась от воспитания и содержания ребенка. ФИО8 называет её мамой, её гражданского мужа папой, родную мать девочка не помнит. После лишения родительских прав ФИО11 планирует установить опеку над ребенком.
Третье лицо представитель МУ МВД России «Мытищинское» в судебное заседание не явился, извещен.
Прокурор — помощник Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО15 в судебном заседании дала заключение о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании следующего.
В соответствии с абзацем 2 статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В подпункте "а" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим (пункт 13 указанного постановления).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является матерью ФИО8 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В отношении старшего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2020 году Мытищинским городским судом лишена родительских прав.
ФИО12 А.В. характеризуется как мать, ведущая аморальный раз жизни, социально не адаптирована, алко- и наркозависима, не трудоустроена, ведет бродяжнический образ жизни. Будучи ФИО10 ответчик состояла на профилактическом учете в ПДН и КДН, рассматривалась на заседаниях за пропуски занятий по неуважительной причине и распитие спиртных напитков, была снята по достижению 18-летнего возраста.
С раннего детства дочь ответчика - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает со своей бабушкой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и прабабушкой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: г.о. Мытищи, <адрес>, которые полностью взяли на себя заботу о внучке.
ФИО10 является воспитанницей дошкольного отделения МБОУ СОШ №, по месту пребывания характеризуется положительно, администрация детского сада какую-либо роль участия матери в жизни ребенка отрицают.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО12 А.В. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию, содержанию и обучению ребенка на заседаниях рассматривалась 5 раз, из них трижды привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в виде предупреждения и штрафа. Более того, лишенная родительских прав в отношении старшего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчик решение Мытищинского городского суда не исполняет, алименты не выплачивает, желания восстановится в родительских правах не имеет. Ответчику неоднократно разъяснялись обязанности, возложенные на родителя, административная и уголовная ответственность законодательства РФ при неисполнении родительских прав.
Ответчик, как следует из представленных документов, к врачу психиатру-наркологу не обращалась, на учете в центре занятости не состоит.
ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО12 А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекращено за примирением сторон.
Согласно акта обследования условий жизни ФИО10, сотрудником органа опеки был произведен осмотр жилого помещения по адресу: <адрес>, где проживает ФИО8 А.В. с бабушкой ФИО11, ее гражданским мужем ФИО16, прабабушкой ФИО9 В жилом помещении имеются все необходимые условия для проживания и полноценного развития ребенка.
От содержания, воспитания и обучения своей ФИО8 дочери ответчик полностью самоустранилась.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выписками из решения на ответчика ФИО12 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из Комиссии по делам ФИО10 и копиями административных материалов из МУ МВД России «Мытищинское», согласно которым, ответчик ФИО12 А.В. неоднократно рассматривалась на заседаниях Комиссии по делам ФИО10, неоднократно привлекалась к административной ответственности.
Согласно сведениям из МБОУ СОШ № ДО 5 «Сказка», их детский сад посещает ФИО12 П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Забирает и приводит девочку её бабушка и прабабушка. Мама ребенка не появлялась в детском саду ни разу.
Факт привлечения ответчика к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей подтверждается Постановлениями о назначении административных наказаний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела также предоставлено нотариально заверенное согласие, в котором ФИО12 А.В. предоставляет все полномочия в отношении своей дочери ФИО12 П.Д. своей матери ФИО12 Е.И.
Также в материалах дела имеется копия решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО12 А.В. родительских прав в отношении старшего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В судебном заседании мать ответчика – ФИО11 пояснила, что ФИО8 П.Д. проживает с ней, с её гражданским мужем и с её мамой. Ответчик около 1,5 лет не проживает по адресу регистрации, ведет разгульный образ жизни, ребенком не интересуется.
Суд считает установленным, что ответчик, являясь матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уклоняется от выполнения обязанностей родителя, воспитанием ребёнка и его материальным содержанием не занимается, что указывает на то, что ответчик не желает исполнять обязанности родителя, возложенные на неё ст.ст.63-65 СК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 71 СК РФ Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.
В силу ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 81 СК РФ Родители обязаны содержать своих ФИО10 детей. Порядок и форма предоставления содержания ФИО10 детям определяются родителями самостоятельно. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на ФИО10 детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Таким образом, учитывая, что на ответчика в силу гл.13 СК РФ возложена обязанность по содержание своего ребенка, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика алиментов на ребёнка в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Алименты подлежат взысканию с даты подачи иска в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.
Таким образом, учитывая все установленные по делу обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполняет своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребёнка, в связи с чем, исковые требования Комиссии по делам ФИО10 и защите их прав городского округа <адрес> к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание ФИО10 ребенка, подлежат удовлетворению.
В решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей").
В силу изложенного, суд считает необходимым указать, что ФИО10 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передаётся органу опеки и попечительства для дальнейшего устройства.
Государственная пошлина в размере 450 руб. (300 руб. за требования о лишении родительских прав, 150 руб. за требования о взыскании алиментов), от уплаты которой истец освобожден при подаче данного иска, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ.
руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комиссии по делам ФИО10 и защите их прав городского округа <адрес> к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов – удовлетворить.
Лишить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении ФИО10 дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) алименты с перечислением на личный расчетный счет ребенка в пользу ФИО10 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ФИО10 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать органам опеки и попечительства для дальнейшего ее устройства.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись И.С. Кулькова
Копия верна:
Судья: