Решение по делу № 2А-14539/2022 от 21.07.2023 - о взыскании пени по транспортному налогу.

Дело № 2а-4473/2023

УИД №24RS0048-01-2022-013756-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г.Красноярска к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016, 2017 год в сумме 14 463 руб. 99 коп. Требования мотивированы тем, что на основании представленных данных МРЭО ГИБДД УВД г.Красноярска ответчику был исчислен налог, который был взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, в связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику были начислены пени, направлено требование о добровольной уплате начисленной пени, которое также не исполнено в установленный срок. В связи с чем, по заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска пени по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен. До настоящего времени пени по налогу должником не погашены.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился, о слушании дел извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании (до перерыва) возражала против заявленных требований, полагала, что налоговым органом пропущен срок направления требования и обращения в суд с данным административным иском.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 363 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, являясь собственником объектов налогообложения.

Налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог за 2014 год в размере 15 470 руб., за 2015 год в размере 26 520 руб., за 2016 год в размере 26 520 руб., за 2017 год (за два месяца владения) в размере 4 420 руб. в отношении находящегося у неё в собственности транспортного средства Тойота Хайс, регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 сформированы налоговые уведомления №, №, № и № соответственно, в котором исчислены к уплате приведённые суммы налога за 2015, 2014, 2016 и 2017 год соответственно (л.д.31-36).

Из пояснений налогового органа следует, что транспортный налог за вышеуказанные периоды взыскан в принудительном порядке, а именно:

- за 2014 год на основании требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- за 2015 год на основании требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.16, 17-20);

- за 2016 год на основании требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.16, 21-24);

- за 2017 год на основании требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.16, 25-28).

Таким образом, учитывая, что в установленные сроки в добровольном порядке ФИО1 транспортный налог не уплатила, в связи с чем, налоговым органом была начислена пеня в силу ст. 75 НК РФ, в адрес ФИО1 выставлено требование № об уплате пеней к транспортному налогу в размере 14 463 руб. 99 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требованием установлен срок его добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39).

Из расчета пени по транспортному налогу следует, что сумма пени за 2014 год начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата требования об уплате) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уплаты недоимки в полном объёме); сумма пени за 2015 год начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата требования об уплате) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уплаты недоимки в полном объёме); сумма пени за 2016 год начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата требования об уплате) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уплаты недоимки в полном объёме); сумма пени за 2017 год начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата требования об уплате) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уплаты недоимки в полном объёме) (л.д.40-43).

По истечении установленных в требовании сроков, ввиду неуплаты пеней за просрочку уплаты налога, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № в Советском районе г.Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании пени по транспортному налогу, с соблюдением срока, установленного ст. 48 НК РФ, требование налогового органа удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм налогов, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1 отменен (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в Советский районный суд г.Красноярска с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 сумм налоговой задолженности, то есть с соблюдением шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по административному делу № по административному исковому заявлению ИФНС по Советскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 15 470 руб., пени в размере 74,64 руб. было оставлено без удовлетворения.

Таким образом требование ИФНС России по Советскому району г.Красноярска о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за налоговый период 2014 год в сумме 3 746 руб. 17 коп. не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд, соглашаясь с расчетом задолженности по пени, произведенным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком, принимает во внимание, что административным ответчиком до настоящего времени требования не исполнены, приходит к выводу, что требования ИФНС России по Советскому району г.Красноярска о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за налоговый период 2015, 2016 и 2017 года в сумме 10 717 руб. 82 коп. (14 463 руб.99 коп. – 3 746 руб. 17 коп.) подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 428 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г.Красноярска, удовлетворит частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес> пользу ИФНС России по Советскому району г.Красноярска пени по транспортному налогу за налоговый период 2015, 2016 и 2017 года в сумме 10 717 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 428 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Худик