РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025 год г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аксенова А.А.
при помощнике судьи Джукесовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3620/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Сила Права» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец ООО «ПКО «Сила Права» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 3.12.2015 года между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <№> в размере 327 000 рублей на срок до <дата обезличена>. Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом - должник прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность. Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора <№> от <дата обезличена>, было уступлено по договору <№>/ДРВ от 27.11,2019 года истцу в сумме 291 541,68 рублей и на 27.11.2019г. включает в себя: сумму основного долга - 232 916,89 рублей, сумма процентов - 58 624,79 рублей. 12.12.2023г. по заявлению истца мировым судьей судебного участка № <адрес>, был вынесен судебный приказ <№> о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 5.08.2024г. по заявлению ФИО1, судебный приказ отменен.
В связи с этим истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.12.2015 года за период с 3.12.2015г. по 27.11.2019г. в размере 291 541 рубль 68 копеек, сумму госпошлины в размере 6 115 рублей 42 копейки.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, судом извещался надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, изучив иск и заявление ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 3.12.2015г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <№> в сумме 327 000 рублей, под 16,981% годовых, на срок по <дата обезличена>.
Заёмщик согласился с условиями договора, что подтверждается его подписью в договоре.
Доказательств оспаривания условий договора в установленном законом порядке суду не представлено.
Таким образом, ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплаты процентов за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.
Факт получения денежных средств ответчиком по договору не оспаривался сторонами, что позволяет сделать вывод о том, что банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.
Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора <№> от <дата обезличена>, было уступлено по договору <№>/ДРВ от 27.11,2019 года истцу в сумме 291 541,68 рублей и на <дата обезличена> включает в себя: сумму основного долга - 232 916,89 рублей, сумма процентов - 58 624,79 рублей.
Из представленных суду доказательств следует и не оспаривалось сторонами, что в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Часть 2 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Следовательно, перемена лиц в обязательстве не является уважительной причиной пропуска срока.
Истец 6.02.2020г. уведомил ответчика о смене кредитора и потребовал погасить задолженность в размере 294 599,39 рублей в течение 10 дней, то есть истец сам изменил срок возврата кредита.
4 декабря 2023г. истец направил заявление мировому судье судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани о вынесении судебного приказа и 12.12.2023г. вынесен судебный приказ № 2-4401/2023 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который 5.08.2024г. по заявлению ФИО1 был отменен.
Таким образом, обращение истца 4.12.2023г. в суд с заявлением о вынесении судебного приказа имело место уже за сроками исковой давности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к заявленным требованиям за период с 3.12.2015г. по 27.11.2019г. и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Сила Права» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с 3.12.2015г. по 27.11.2019г. в размере 291 541 рубль 68 копеек, суммы госпошлины в размере 6 115 рублей 42 копейки - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.11.2025г.
Судья А.А. Аксенов