УИД 45RS0006-01-2022-001123-39

Дело №*

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 05.12.2022 гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 10.01.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Corolla, г/н №* и Nissan Qashqai г/н №*. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который, управляя транспортный средством ВАЗ 21093 г/н №*, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Истец во исполнение условий договора страхования в счет возмещения вреда выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 295563 рубля. Указывает, что исковое заявление подготовлено представителем СПАО «Иногосстрах» по доверенности ООО «БГТ», стоимость услуг составила 4000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 295563 рубля, расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6155 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.01.2022 в 13:30 в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093 г/н №* не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Toyota Corolla, г/н №*, допустил с ним столкновение, после чего, автомобиль ВАЗ 21093 г/н №* отбросило на транспортное средство Nissan Qashqai г/н №*.

Постановлением старшего инспектора ДПС от 10.01.2022 №* ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 является собственником транспортного средства – ВАЗ 21093 г/н №*, однако, не являлся лицом,допущенным к управлению, согласно полису серии №* №*.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были повреждены принадлежащий ФИО5 автомобиль Toyota Corolla, г/н №* и принадлежащий ФИО6 автомобиль Nissan Qashqai г/н №*.

Так, согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (п.п. 2 и 3 ст. 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п.3).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но невключенному в число допущенных к управлениюводителей по договору ОСАГО.

Доказательств наличия предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ответчика материалы дела не содержат.

Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что договор ОСАГО со СПАО «Ингосстрах» был заключен собственником автомобиля ФИО1 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не был включен, ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 295563 рубля, которая была выплачена истцом потерпевшим 26.04.2022, 22.02.2022, 25.08.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений ст. ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и с учетом акта разъяснения их применения, при распределении судебных расходов суд должен определить сумму расходов к возмещению, руководствуясь требованиями разумности применительно к конкретным обстоятельствам дела и степени участия представителя в рассмотрении дела (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а затем применить принцип пропорциональности судебных расходов и взыскать расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» заключен Договор об оказании юридических услуг, а также дополнительные соглашения к нему, по которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по подготовке исковых заявлений и направлении их в суд.

Согласно дополнительному соглашению к договору от 01.04.2016 № 5025257/16 в разделе 4 «Оплата услуг» внесены изменения, а именно п. 4.8 изложен в следующей редакции «4.8. По делам, переданным по Акту приема-передачи дел с {дата}, производится оплата в размере 4000 руб., которые включают в себя 2000 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела. Оплата производится в течение 5 (пяти) календарных дней (за исключением праздничных и выходных дней) после подписания Акта сдачи-приемки дел и документов (Приложение № 1)».

Согласно акту приема-передачи дел и документов АПП 00552-22 за период с 13.04.2022 по 19.04.2022 ООО «Бизнес Коллекшн Групп» подготовлены и направлены в суд исковые заявления, стоимость услуг составила по 4000 рублей за каждое исковое заявление. В указанном акте данных о подготовке и размере услуги за составление искового заявления к ФИО1 не имеется.

Как следует из платежного поручения от 25.04.2022 № 456256 СПАО «Ингосстрах» произведена оплата ООО «Бизнес Коллекшн Групп» 1328000 рублей за подготовку и направление исковых требований в суд за период с 13.04.2022 по 19.04.2022.

Согласно акту замены дел и документов № 11 от 06.07.2022 ООО «Бизнес Коллекшн Групп» передан комплект документов, в том числе по выплатному делу № 75-9301/2022 (размер убытков 295563 рубля, дорожно-транспортное происшествие 10.01.2022 по ФИО1).

Акта приема-передачи дел и документов о подготовленном и направленном исковом заявлении к ФИО1, а также оплате услуг ООО «Бизнесс Коллекшн Групп» суду не представлено.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» не представлено суду доказательств, оплаты услуг ООО «Бизнес Коллекшн Групп» за составление искового заявления к ФИО1, в связи с чем, требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6155 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №*) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 295563 (двести девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6155 (шесть тысяч сто пятьдесят пять) рублей 63 копейки.

В удовлетворении требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №*) о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022 в 15:50.