Дело № 2-2031/2022

УИД: 70RS0002-01-2022-004331-90.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Мельничук О.В.,

при секретаре: Французовой А.О.,

помощник судьи: Некрестова О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. С <дата обезличена> в указанном помещении зарегистрирована дочь истца ФИО2, которая проживала в жилом помещении вместе с ней до <дата обезличена> года. В <дата обезличена> году ответчик уехала в <адрес обезличен> получать высшее образование, вышла замуж и уже на протяжении 6 лет живет в <адрес обезличен>. С <дата обезличена> года ответчик в жилом помещении не проживает, соглашения о пользовании с собственником квартиры отсутствует, бремя содержания квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Попыток вселиться обратно в квартиру не предпринимала.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, участвуя ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что, дочь выехала из квартиры самостоятельно в <адрес обезличен>, как только закончила школу. Желания проживать в <адрес обезличен> не выражала. ФИО2 вышла замуж, родила ребенка в <адрес обезличен>, после чего они уехали в <адрес обезличен> на постоянное место жительства. В настоящее время у них трое детей, еще двое родились уже в <адрес обезличен>. Желание выписать дочь связано с продажей квартиры. Общается с дочерью посредством мессенджера «WhatsApp», которую уже не видела семь лет. Вещи дочери в квартире отсутствуют, возвращаться она не собирается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу регистрации в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании части 1 статьи 113 того же кодекса указанные лица должны быть извещены судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В пункте 63 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО2 направлялись судебные извещения по адресу ее регистрации: <адрес обезличен>, данные извещения ответчиком не получены. Иных адресов проживания ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд в сложившейся ситуации расценивает неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление своим правом, признает ее извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации в ст. 40 устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как устанавливает ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Основания и порядок предоставления жилых помещений установлены разделом 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер: <номер обезличен>

Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена> следует, что собственником однокомнатной квартиры, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес обезличен>, является ФИО1

Из справки паспортиста ФИО от <дата обезличена> следует, что в квартире по адресу: <адрес обезличен>, совместно с ФИО1 зарегистрирована ФИО2, <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена>.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, данных при рассмотрении дела по существу, ответчик с <дата обезличена> года не проживает по адресу: <адрес обезличен>, выехала из квартиры добровольно, попыток вселиться в квартиру не предпринимает, коммунальные платежи не оплачивает.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснила, что истец приходится ей подругой со школы. После окончания школы ФИО2 выехала из квартиры по адресу: <адрес обезличен> поступать в институт. На данный момент она уже как шесть лет проживает в <адрес обезличен>, у нее имеется супруг и трое детей. Возвращаться она не собиралась, поскольку ей там нравится, зять хорошо зарабатывает. Коммунальные платежи оплачивает А.А.. Часто бывает в гостях у истца. Истец хочет выписать В., чтобы не платить коммунальные платежи, а также в связи с переездом.

В судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что приходится истцу соседкой. ФИО2 очень давно выехала из квартиры по адресу: <адрес обезличен>. В последний раз она приезжала в <адрес обезличен> с маленькой дочкой, будучи беременной, перед тем как уехать в <адрес обезличен> – это было примерно шесть лет назад, забрав все свои вещи. В гостях у истца бывает часто. Желания вернуться у В. не имеется, поскольку ей там нравится, да и зять не вернется никогда. Истец планирует продать квартиру и приобрести более новую и удобную. Коммунальные платежи оплачивает истец.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласованы с пояснениями истца, письменными материалами дела. При этом судом не усматривается заинтересованности данных лиц в исходе настоящего дела.

Вместе с тем, из представленных истцом платежных квитанций следует, что истец несет бремя содержания квартиры самостоятельно, оплачивает коммунальные услуги.

Доказательств того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения имел вынужденный либо временный характер, суду не представлено.

При таких данных, оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в настоящее время ответчик в квартире не проживает, добровольно выехала из указанной квартиры, забрала все свои вещи, попыток вселиться обратно не предпринимала, истец несет бремя по оплате жилищно – коммунальных услуг, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Из п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следует, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» установлено, что регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.1995 № 713), признание гражданина на основании вступившего в законную силу решения суда утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

При таких данных, учитывая удовлетворение судом исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что настоящее решение суда после его вступления в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры: <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещение удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Мельничук

Полный текст решения изготовлен 02.11.2022