Мотивированное решение

изготовлено 16.10.2025г.

50RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Воксис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 30.01.2024г. за период с 30.01.2024г. по 02.08.2024г. в размере 115 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ответчику заем в размере 50 000 рублей сроком до 02.08.2024г. под 292,00% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. За период с 30.01.2024г. по 02.08.2024г. задолженность по договору составляет 115 000 рублей. 02.08.2024г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО ПКО «Воксис» право требования по договору займа к заемщику ФИО1

Истец – представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ответчику заем в размере 50 000 рублей сроком до 02.08.2024г. под 292,00% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены условиями договора займа.

Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврате долга и уплате процентов не исполнил.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору займа за период с 30.01.2024г. по 02.08.2024г. составляет 115 000 рублей, в том числе:

основной долг – 50 000 рублей;

проценты – 63 812 рублей 29 копеек;

неустойка – 1 187 рублей 71 копейка.

02.08.2024г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО ПКО «Воксис» право требования по договору займа к заемщику ФИО1 по договору потребительского займа № от 30.01.2024г.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 115 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 30.01.2024г. за период с 30.01.2024г. по 02.08.2024г. в размере 115 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Е.В. Невская

50RS0№-89