УИД77RS0005-02-2023-000106-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года адрес

ФИО4 районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2442/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 фио о выселении, определении порядка пользования жилым помещением, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о вселении и определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять её с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире ФИО2 зарегистрирована с 07.05.2019, в связи с тем, что являлась его супругой. 12.02.2021 брак ФИО1 и ФИО2 был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 72 адрес. На основании прекращения брака ФИО2 в соответствии со ст. 31, 35 ЖК РФ получила статус бывшего члена семьи, тем самым потеряв право пользования указанной квартирой. До решения суда ФИО2 вместе с детьми добровольно покинула квартиру. Принадлежащее ФИО2 имущество она частично вывезла самостоятельно, частично получила посредством почтовой пересылки, отправленной фио Оплату за коммунальные услуги ФИО2 не вносит, в содержании квартиры не участвует. На неоднократные просьбы осуществить снятие с регистрационного учета самостоятельно и добровольно ФИО2 отказывается, мотивируя отказ интересами детей в московской регистрации. Но дети зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу адрес, а также наделены в указанной квартире долями в праве собственности, и в этой связи данный аргумент ФИО2 несостоятелен.

Также ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о выселении, определении порядка пользования жилым помещением, просит выселить фио из занимаемого жилого помещения, установить график общения с внуками, а именно: определить, что фио находится (может находиться) с внуками по месту жительства внуков в течение 10 (десяти) календарных дней каждые 3 (три) календарных месяца, или иной конкретный и разумный график на усмотрение суда; фио может находиться с внуками по месту жительства внуков в их день рождения, в Новый год, а именно с 00:00 31 декабря по 23:59 2 января каждого четного календарного года; пребывание ФИО3 в жилом помещении по месту жительства внуков должно исключать возникновение любых конфликтных ситуаций; обязать фио и ФИО2 не чинить препятствий отцу в осуществлении родительских прав и обязанностей. Исковые требования мотивированы тем, что 24 января 2023 г. ФИО2 вместе с их общими несовершеннолетними детьми фио и фио и своей матерью, ФИО3 в присутствии сотрудника ОМВД ФИО4 вселилась в квартиру, которая принадлежит на праве собственности в долях истцу, его несовершеннолетним детям и сособственнику жилого помещения, данные и местонахождение которого неизвестны. С момента вселения фио совместно с ФИО2 постоянно инициируют конфликтные ситуации, создают невыносимые условия для проживания, всячески препятствуют проживанию истца и нахождению в указанной квартире. В частности, ответчики выбросили принадлежащие истцу вещи (постельные принадлежности фирмы “Togas”, матрас), в которых хранились принадлежащие ему денежные средства в различных валютах на общую сумму округленно сумма. Также 30 и 31 января, а в дальнейшем 4 февраля 2023 г., и далее еще дважды, истцу в мессенджер Whatsap поступили угрозы от родственника ФИО3 и ФИО2, а также телефонный звонок с угрозами в его адрес, смысл которых сводился к физическому воздействию на негоя вплоть до угрозы убийством, если он будет проживать в квартире и тем самым, по мнению родственника, мешать ФИО2 и их несовершеннолетним детям. Также ответчик, фио, принимает активное непосредственное участие в воспитании детей, при этом в духе отрицания роли отца как таковой, без учета мнения отца, иногда и без учета мнения матери, настраивает детей против отца, вовлекая детей в конфликт матери и отца, препятствует осуществлению истцом прав и обязанностей отца и в целом, несмотря на возможность исключительно временного пребывания в жилом помещении, предоставленную на основании законодательства, без права регистрации и без наличия собственности в указанном помещении, нарушает общепринятые порядок и правила совместного проживания.

Определением суда от 13 апреля 2023 г. исковые требования объединены в одно производство.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, в котором просила вселить её и несовершеннолетних детей в квартиру по адресу: адрес; определить порядок пользования жилым помещением (квартирой) по указанному адресу, а именно истцу и несовершеннолетним детям предоставить в пользование жилую комнату размером 19,8 кв.м., ответчику предоставить комнату размером 8,1 кв.м., туалет, ванную комнату, кухню, коридор, оставить в общем пользовании; обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением; поставить истца на регистрационный учет по месту постоянного жительства по адресу: адрес. Встречный иск мотивирован тем, что собственниками спорной квартиры являются ответчик по встречному иску и их несовершеннолетние дети фио и фио После расторжения брака ответчик по встречному иску создал условия для невозможности проживания истца по встречному иску и несовершеннолетних детей в данной квартире, что послужило причиной вынужденного переезда истца с детьми к матери. Сразу после переезда истца по встречному иску, ответчик по встречному иску сменил личины замков входных дверей и отказался предоставить истцу по встречному иску и несовершеннолетним детям ключи от квартиры, тем самым напрямую воспрепятствовав законному праву истца и детей на использование находящегося в долевой собственности жилого помещения.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам исковых заявлений, дополнительно поясняя, что фио проживает по адресу: адрес, когда в квартире проживает её дочь, возможно в квартире имеются её вещи. В квартире по адресу: адрес, ФИО1 проживать не планирует. Со встречным иском в части вселения ФИО2 с несовершеннолетними детьми в квартиру по адресу: адрес, ФИО1 согласился. Не согласился в части порядка пользования жилым помещением и регистрации ФИО2 по указанному адресу, указывая, что с момента заселения ФИО2 и дети проживают в квартире, расположенной по адресу: адрес, требований о выселении ФИО2 и детей ФИО1 не заявлял, никаких препятствий не чинил. Указывал, что дети могут пользоваться всей квартирой, а ФИО2 надлежит предоставить в пользование комнату с меньшей площадью.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 по доверенности фио в судебном заседании встречный иск поддержал в полном объеме по доводам встречных требований, против снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес, не возражал, но с одновременной постановкой на учет по адресу: адрес. Также пояснял, что фио не проживает в спорной квартире постоянно.

Ответчик фио, представитель третьего лица ОСЗН адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего исковые требования о выселении, подлежащими отклонению, проверив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении, определении порядка пользования жилым помещением, подлежащими отклонению, встречные требования ФИО2 к ФИО1 о вселении и определении порядка пользования квартирой, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Поскольку в силу ст. 55 Конституции РФ и п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан, права которых подлежат судебной защите равным образом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 05.08.2022 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 01.08.2022 истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Данные обстоятельства подтверждаются копией выписки из ЕГРН (л.д.35-41).

Согласно выписке из домовой книги от 30.06.2023, в квартире по адресу: адрес зарегистрирована по месту жительства с 07.05.2019 ФИО2, ФИО1 является владельцем без регистрации (л.д.32).

12.02.2021 брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №72 адрес от 11.01.2021.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, 12.02.2021 брак ФИО1 и ФИО2 был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 72 адрес. На основании прекращения брака ФИО2 в соответствии со ст. 31, 35 ЖК РФ получила статус бывшего члена семьи, тем самым потеряв право пользования указанной квартирой. До решения суда ФИО2 вместе с детьми добровольно покинула квартиру. Принадлежащее ФИО2 имущество она частично вывезла самостоятельно, частично получила посредством почтовой пересылки, отправленной фио Оплату за коммунальные услуги ФИО2 не вносит, в содержании квартиры не участвует.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства стороной ответчика ФИО2 оспорены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, права бессрочного пользования ответчики не приобрела, соглашения с собственником о пользовании спорным жилым помещением не имеется, ответчик в жилом помещении не проживает, не несет расходы по содержанию квартиры, иных оснований для занятия спорной жилой площади у ответчика не имеется, суд приходит к выводу, что у ответчика прекратилось право пользования квартирой по адресу: адрес.

В силу положений ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: адрес.

ФИО1, несовершеннолетним фио, паспортные данные и фио, паспортные данные на праве общей долевой собственности (у ФИО1 3/8, у фио и фио по 3/16) принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выписками из ЕГРН. ¼ доли указанной квартиры принадлежит фио

Данное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 27,9 кв.м.

Истец по встречному иску ФИО2 является матерью несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, которые зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: адрес.

Решением Головинского районного суда адрес от 17 ноября 2021 г. место жительства несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, определено с матерью ФИО2

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 о вселении её и несовершеннолетних детей в квартиру по адресу: адрес и постановки её на регистрационный учет по месту постоянного жительства по данному адресу, суд учитывает, что прекращение семейных отношений между ФИО1 и ФИО2 не повлекло за собой прекращение родственных отношений между ФИО2 и её детьми, следовательно, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2 перестала быть членом семьи собственников, не установлено.

В соответствии с абз.3 ст.14 Семейного кодекса РФ к близким родственникам относятся родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушка, бабушка и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учёта их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учёта особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. № 6-П, от 08 июня 2010 г. № 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. № 455-0).

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1959 г., ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Таким образом, в силу закона ФИО2 является матерью несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, которым принадлежит на праве общей долевой собственности по 3/16 доли в спорной квартире, и которые зарегистрированы в спорной квартире, и не может являться бывшим членом семьи собственников.

Отсутствие у ФИО2 права пользования жилым помещением фактически лишит несовершеннолетних детей, за которыми право пользования жилым помещением признано, жить и воспитываться матерью, с которой по решению суда было определено место их жительства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и вселении её в спорное жилое помещение как члена семьи собственников, родственная связь с которыми в настоящее время не утрачена, с постановкой на регистрационный учет по месту жительства.

По тем же основаниям суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО3 о выселении ФИО3 из занимаемого жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением, установлении графика общения ФИО3 с внуками, обязании ФИО3 и ФИО2 не чинить препятствий отцу в осуществлении родительских прав и обязанностей. При этом суд отмечает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что ответчик фио фактически занимает спорное жилое помещение, что фио и ФИО2 чинят препятствия отцу в осуществлении родительских прав и обязанностей. Суд обращает внимание, что право на обращение в суд с требованиями об установления графика общения с детьми, принадлежит лицу, претендующему на общение. Между тем, такие требования заявлены ФИО1 в отсутствие полномочий действовать от имени ФИО3

Квартира №2, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 42,3 кв.м, в том числе жилой – 27,9 кв.м, состоит из двух изолированных комнат, площадью 8,1 кв.м., 19,8 кв.м.

Из объяснений ответчика по встречному иску ФИО1 в судебном заседании следует, что в данной квартире он проживать не планирует, не возражает против пользования всей квартирой его детьми.

Рассматривая требования истца по встречному иску об определении порядка пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

Требованиями ст. ст. 244 - 247 ГК РФ предусмотрено определение порядка пользования жилой площадью между ее собственниками.

В силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу ст. 247 ГК РФ, определение порядка пользования квартирой состоит в том, чтобы исходя из равенства прав, выделить каждому собственнику в исключительное владение и пользование часть имущества в виде отдельного жилого помещения.

Из содержания приведенных норм следует, что требование о предоставлении в пользование части имущества может быть заявлено собственником данного имущества к другим собственникам, то есть определение порядка пользования, в том числе жилым помещением, находящимся в собственности граждан, возможно только между его сособственниками.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», разъяснено, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. При этом суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования

Какого-либо соглашения между сторонами, участниками долевой собственности, суду не представлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела стороны не отрицали, что фактически в квартире будут проживать истец по встречному иску с несовершеннолетними детьми, а поэтому при выделе комнаты, площадью 19,8 кв.м. в пользование истца и несовершеннолетних детей, не будут нарушены права ответчика по встречному иску.

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос об определении порядка пользования спорной площадью, суд считает возможным выделить в пользование ФИО2 и несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, комнату площадью 19,8 кв.м., в пользование ФИО1 комнату площадью 8,1 кв.м. в квартире по адресу: адрес. Места общего пользования в квартире по адресу: адрес оставить в совместном пользовании всех сособственников.

Определяя вышеприведенный порядок пользования спорным жилым помещением, суд исследовал вопрос заинтересованности в использовании спорного жилого помещения для проживания сособственников. Возникшие между сторонами правоотношения являются длящимися, в связи с чем, при изменении порядка пользования жилой площадью, стороны не лишены права на обращение в суд для определения иного порядка пользования квартирой.

Принимая во внимание сложившиеся конфликтные отношения между сторонами, учитывая, что стороны обращались в правоохранительные органы за защитой нарушенных прав по факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением, суд считает необходимым обязать ответчика по встречному иску не чинить препятствий истцу по встречному иску в пользовании спорным жилым помещением, между тем, ответчик по встречному иску в своих жилищных правах в отношении принадлежащей ему доли не ограничен, и вправе реализовать их любым предусмотренным законом способом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 фио о выселении, определении порядка пользования жилым помещением – отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о вселении и определении порядка пользования квартирой – удовлетворить.

Вселить ФИО2 и несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные в квартиру по адресу: адрес.

Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: адрес, выделив в пользование ФИО2 и несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, комнату площадью 19,8 кв.м., в пользование ФИО1 комнату площадью 8,1 кв.м. в квартире по адресу: адрес. Места общего пользования в квартире по адресу: адрес оставить в совместном пользовании всех сособственников.

Обязать ФИО1 не чинить ФИО2 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для постановки ФИО2 на регистрационный учет по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ФИО4 районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года