Дело №2-652/2023
45RS0009-01-2023-000615-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,
при секретаре Колупаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 04 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № POS0VI23120704AFJXZA от 15.10.2012 за период с 15.10.2012 по 28.09.2020 в сумме 106 802,37руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 336,05руб. Истец мотивировал свои требования тем, что 15.10.2012 между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору. 28.09.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № 8.38/383ДГ. Требование о полном погашении задолженности направлено ФИО1 28.09.2020. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 15.10.2012 по 28.09.2020 в размере 106 802,37руб., из них: задолженность по основному долгу – 91 000руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 151,58руб., комиссии – 6 850руб., штраф – 2 800руб.; взыскать государственную пошлину в размере 3 336,05руб.
Представитель истца ООО «Феникс» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п.1ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) с другой стороны.
Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что кредитный договор № POS0VI23120704AFJXZA от 15.10.2012 заключенный между АО «Альфа Банк» и ФИО1 истцом не предоставлен.
Имеется выписка из лицевого счета по кредитному договору № POS0VI23120704AFJXZA от 15.10.2012, согласно которой прослеживается движение денежных средств.
Предложение об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты (л.д.12) и выписка из лицевого счета подтверждают, что задолженность образовалась по договору кредитной карты.
Истцом предоставлен расчет задолженности (л.д.13), согласно которому общая задолженность по кредиту за период с 15.10.2012 по 28.09.2020 в размере 106 802,37руб., из них: задолженность по основному долгу – 91 000руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 151,58руб., комиссии – 6 850руб., штраф – 2 800руб.
С расчетом задолженности ответчик не согласен, своего расчета не предоставил.
В соответствии договором № 8.38/583ДГ об уступке прав (требований) цессии от 28.09.2020 АО «Альфа Банк» уступил права (требования) по кредитным обязательствам ООО «Феникс» (л.д.42-46).
Права требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 106 802,37руб. переданы ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 28.09.2020 (л.д.39-41).
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункты 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права.
Материалами дела установлено, что из выписки по лицевому счету № последний платеж ответчиком произведен 14.05.2014, далее платежи в счет погашения долга не вносил, задолженность сформировалась 14.05.2014 (л.д.14-25).
Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты от 04.07.2012 размер минимального платежа составляет 5%. Соглашение о кредитовании истец в суд не предоставил.
Срок исковой давности начинает течь через 20 месяцев после того, как ответчик не совершил очередной платеж, то есть с 14.02.2016.
Соответственно срок исковой давности истек 14.02.2019.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности истец обратился 24.10.2022, судебный приказ от 25.10.2022 отменен определением мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области 07.11.2022.
С исковым заявлением истец обратился 30.06.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте л.д.58), то есть по истечении срока исковой давности.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 заявлены за пределами срока исковой давности,
Истец предоставил в суд требование о полном погашении долга, в соответствии с которым просит ответчика погасить задолженность по кредитному договору № POS0VI23120704AFJXZA от 15.10.2012 в размере 106 802,37руб. в течение 30 дней с момента получения требования.
Дату отправления претензии истец документально не подтвердил.
Суд не расценивает указанное требование, требованием о досрочном возврате кредита и изменении срока исковой давности, поскольку платежи по кредитному договору с учетом срока исполнения, истцом просрочены.
В связи с чем, исковые требования ООО «Феникс», удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «Феникс».
Требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № POS0VI23120704AFJXZA от 15.10.2012, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2023.
Судья Н.Д.Дзюба