50RS0019-01-2022-000358-65
дело №2-1160/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года адрес
Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1160/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет покупки земельного участка в размере сумма, денежные средства, уплаченных в счет оплаты взноса за вступление в Ассоциацию в размере сумма, проценты по кредитному договору <***> от 31.03.2019 г. в размере сумма, проценты по кредитному договору <***> от 10.09.2019 в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, юр. услуги в размере сумма, а также госпошлина в размере сумма
Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что считает данный участок подарком от истца.
Суд, выслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в период совместного проживания ФИО1 и фио Был приобретен земельный участок, кадастровый номер 50:03:0060480:1310, расположенный по адресу: фио, адрес, который зарегистрирован на имя ответчика.
Согласно договору купли-продажи земельного участка №4.4-ДКП от 05.04.2019 г., стоимость земельного участка составила сумма
Данный земельный участок был куплен с целью совместного времяпрепровождения на нем, осуществления садоводства и огородничества, постройки дома.
Однако, в связи с разрывом отношений истца и ответчика, истец не имеет никаких прав на владение, пользование и распоряжение вышеуказанным земельным участком.
При этом, вышеуказанный земельный участок был приобретен с помощью денежных средств истца, в том числе кредитных.
Так, согласно договора купли-продажи земельного участка №4.4-ДКП от 05.04.2019 г., стоимость земельного участка составила сумма, из которых сумма являлись собственными денежными средствами истца, а сумма были взяты в кредит. Данные денежные средства были переведены с расчетного счета истца, открытого в адрес Банк», получатель ИП фио.
Кроме того, истцом было оплачено вступление в Ассоциацию по содействию развитию инженерных сетей и благоустройству территории адрес в размере сумма, которые были перечислены с расчетного счета истца, открытого в адрес Банк», получатель - АКП «Сальвадор».
Кредитные денежные средства были взяты в ООО «ХКФ Банк», кредитный договор №2293962318 от 31.03.2019 г., процентная ставка 17,9% годовых, который был досрочно погашен 01.10.2019 г. путем рефинансирования в ПАО «МКБ» под меньший процент— 16,5% годовых. По настоящее время истец производит выплаты по кредитному договору <***> от 10.09.2019 г. в ПАО «МКБ».
На основании cm. 1102 п. 1 ГК РФ, - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со cm. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
То, что данное имущество оказалось в собственности ответчика за счет истца, суд находит неосновательным обогащением на указанную сумму, которую надлежит взыскать с ответчика.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании cт. 15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец обратилась за юридической помощью в ООО «АРТА». В результате был заключен договор об оказании юридических услуг № АР5821 от 04.12.2021 г. и дополнительное соглашение от 15.12.2021 г. за что уплачены денежные средства в размере сумма.
Вместе с тем, анализ договора и дополнительного соглашения позволяет суду сделать вывод о том, что только сумма уплаченных за юридические услуги относятся к данному спору.
Ответчиком не доказано, что земельный участок приобретен им за свои денежные средства, либо подарен истцом, в связи с чем доводы ответчика суд находит необоснованными.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом сложности дела, разумности требований, суд считает возможным взыскать компенсацию за юридическую помощь в размере сумма
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку судом не установлено нарушение неимущественных прав истца, суд считает, что требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченных в счет покупки земельного участка в размере сумма, денежные средства, уплаченных в счет оплаты взноса за вступление в Ассоциацию в размере сумма, за юридическую помощь сумма
Кроме того, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченных в счет покупки земельного участка в размере сумма, денежные средства, уплаченных в счет оплаты взноса за вступление в Ассоциацию в размере сумма, за юридическую помощь сумма, а также госпошлину в размере сумма
В остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.
Судья фио
Решение в окончательной форме составлено 18 августа 2022г.