Приговор по делу № 1-234/2023 от 13.07.2023.

№1-234/2023

56RS0018-01-2023-000307-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июля 2023 года ...

Ленинский районный суд ..., в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Димитровой О.П., с участием:

- государственных обвинителей – помощников прокурора ... ФИО1, ФИО2, ФИО3,

- защитника – адвоката Поляковой Е.И.,

- подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ... года рождения, уроженца ... судимого приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5.08.2019 года по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев, освобожденного 20.07.2020 года по отбытии наказания, дополнительное наказание отбыто 19.01.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 группой лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в утреннее время ..., находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «... реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), расположенном в 89 метрах от ..., согласно географических координат N северной широты, N восточной долготы, партии наркотических средств, откуда ФИО4 в утреннее время ... извлек вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство ... что является крупным размером, часть которого в целях дальнейшего сбыта малыми объемами в дневное время ... расфасовал в квартире расположенной по адресу: ... В, приготовив в удобные для последующего сбыта упаковки, часть оставив для фасовки в дальнейшем, и имеющееся у него наркотическое средство с той же целью стал хранить в указанном жилище.

В вечернее время ... ФИО4, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом, следуя своей роли, поместил:

- в тайник («закладку»), оборудованный в ..., согласно географических координат ... вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство ... что является значительным размером, ... для последующего сбыта наркозависимым лицам;

- в тайник («закладку»), оборудованный в ... от ..., согласно географических координат ..., вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство ... что является значительным размером, ... для последующего сбыта наркозависимым лицам;

- в тайник («закладку»), оборудованный в ... от ..., согласно географических координат ..., вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство ... что является значительным размером, выгрузив ... для последующего сбыта наркозависимым лицам;

- в тайник («закладку»), оборудованный в ... от ..., согласно географических координат ... северной широты, ... восточной долготы, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство ... что является значительным размером, ... для последующего сбыта наркозависимым лицам;

- в тайник («закладку»), оборудованный в ... от ..., согласно географических координат ..., вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство ... гр., что является значительным размером, ... для последующего сбыта наркозависимым лицам;

- в тайник («закладку»), оборудованный в ... метрах от ..., согласно географических координат ... вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство ...., что является значительным размером, ... для последующего сбыта наркозависимым лицам;

- в тайник («закладку»), оборудованный в ... метрах от ..., согласно географических координат ..., вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство ... гр., что является значительным размером, ... для последующего сбыта наркозависимым лицам;

- в тайник («закладку»), оборудованный в 211 метрах от ..., согласно географических координат ..., вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство ... что является значительным размером, ... для последующего сбыта наркозависимым лицам.

Оставшуюся часть указанных веществ, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство ... что является крупным размером, ФИО4, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в своем жилище, расположенном по адресу: ...В; другую часть указанных веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство ... что является крупным размером, ФИО4 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с указанным неустановленным лицом хранил при себе в предметах своей одежды до момента задержания его сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 22 метрах от ....

Однако ФИО4 и неустановленное довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... в 19 часов 25 минут ФИО4, находясь на участке местности, расположенном в 22 метрах от ..., был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе произведенных соответствующих осмотров мест происшествия были обнаружены и изъяты из незаконного оборота указанные наркотические средства.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении установленного судом преступления признала полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства совершенного им преступления и от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что к подсудимому он неприязни не испытывает. Он занимает должность оперуполномоченного ОНК МУ МВД России ...». ... поступила оперативная информация о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотиков. ... им совместно с другими сотрудниками полиции за подсудимым проводилось наблюдение в районе проживания последнего на ... часов подсудимый с сожительницей Свидетель №3 пошли в сторону детского сада, при этом подсудимый периодически заходил в лесополосу. Затем подсудимый и Свидетель №3 были задержаны. Во время задержания подсудимый сбросил на землю перчатку, из которой выпали свертки. Подсудимому и Свидетель №3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос о наличии при них запрещенного в гражданском обороте. Свидетель №3 и подсудимый дали пояснения. При проведении осмотра с участием понятых указанная перчатка и свертки были изъяты. В кармане одежды подсудимого была изъята другая перчатка со свертками, по поводу которых подсудимый дал пояснения. Кроме того, подсудимый выдал свой мобильный телефон и предоставил к нему доступ. В данном телефоне были обнаружены фотоизображения тайников. При проведении осмотра в жилище подсудимого были обнаружены и изъяты свертки с наркотиком, упаковочный материал, весы. По поводу изъятого подсудимый давал пояснения. Затем были осмотрены места в лесополосе, куда до задержания уходил подсудимый. Места указывал подсудимый, в данных местах были обнаружены свертки с наркотиком, эти места соответствовали фотоизображениям в телефоне подсудимого. Кроме того, подсудимый указал место, где он получил партию наркотиков, части которой были обнаружены при нем, в его жилище, а также в оборудованных подсудимым тайниках. Замечаний к составленным протоколам осмотра подсудимый не имел. Подсудимый сотрудничал со следствием, предоставил информацию о лицах, причастных к незаконному обороту наркотиков, которые впоследствии были задержаны.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что к подсудимому она неприязни не имеет. С подсудимым она сожительствует на протяжении шести лет, имеет от него двоих малолетних детей. ... она забрала своего ребенка из детского сада, встретилась с подсудимым, с которым они прошли 200 метров, после чего были задержаны сотрудниками полиции. В момент задержания у подсудимого выпала варежка. Сотрудники полиции задали им вопрос о наличии при них запрещенного в гражданском обороте. Она пояснила, что при ней такого нет. Что пояснил подсудимый, она не помнит. При понятых она и подсудимый были досмотрены, у подсудимого в одежде были обнаружены и изъяты свертки. Подсудимый выдал сотрудникам полиции свой телефон. Затем было осмотрено ее и подсудимого жилище, где были обнаружены и изъяты скотч и свертки, о наличии которых ей не было известно, подсудимый давал пояснения, их содержание она не помнит. В обоих случаях составлялись протоколы, замечаний к ним не было. Подсудимый не сообщал ей, что занимается сбытом наркотиков, при ней он наркотики не употреблял. Подсудимого она характеризует положительно. Мать подсудимого страдает тяжелым заболеванием, подсудимый оказывал той материальную помощь.

Судом также исследованы письменные доказательства по делу:

- протокол осмотра от ..., согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 22 метрах от .... Задержанным ФИО4 и Свидетель №3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос о наличии при себе, либо на осматриваемом участке местности, веществ, либо предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. Свидетель №3 и ФИО4 дали пояснения. В одном метре от ФИО4 были обнаружены и изъяты: один сверток из малярного скотча светлого цвета и вязаная варежка, внутри которой было обнаружено 9 свертков из малярного скотча. В правом переднем наружном кармане куртки, надетой на ФИО4, была обнаружена еще одна вязаная варежка, внутри которой находилось 6 свертков из малярного скотча светлого оттенка, один из которых был развернут и внутри которого находился пакетик с застежкой с порошкообразным веществом светлого оттенка. Данный пакетик с застежкой с фрагментом малярного скотча светлого цвета с порошкообразным веществом светлого оттенка и 5 свертков из малярного скотча светлого цвета, вязаная варежка были изъяты. Далее ФИО4 добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки «...» IMEI 1: N, IMEI 2: N с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» в силиконовом чехле, а также сообщил пароль от него и в ходе осмотра содержимого указанного телефона было обнаружено 13 фотографий с географическими координатами с описаниями местоположений, а также фотографии с электронными весами и пакетом с веществом светлого оттенка. Указанный телефон был изъят (т. 1, л.д. 41-44);

- справка об исследовании ... от ... и заключение эксперта N от ..., согласно которым ...

- протокол осмотра от ..., согласно которому был произведен осмотр ...В .... ФИО4 и Свидетель №3 был задан вопрос, имеются ли у них в данной квартире вещества, либо предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Свидетель №3 и ФИО4 дали пояснения. В кухонном столе, в выдвижном ящике был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом светлого оттенка, который был изъят. Также в кухонном столе в выдвижном ящике был обнаружен респиратор, электронные весы со следовыми количествами, упаковочный материал, а именно: пакетики с застежками, малярный скотч светлого оттенка, которые были изъяты ...

- заключение эксперта ... от ..., согласно выводам ...

- протокол осмотра от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от ..., согласно географических координат ... восточной долготы. Перед началом осмотра ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО4 дал пояснения и указал на место на земле, в листве, где был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный белой липкой лентой ...

- заключение эксперта ... от ..., согласно выводам которого ...

- протокол осмотра от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенного в ... от ..., согласно географических координат ... северной широты, ... восточной долготы. Перед началом осмотра ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО4 дал пояснения и указал на место на земле, в листве, где был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный белой липкой лентой ...

- заключение эксперта N от ..., согласно выводам которого ...

- протокол осмотра от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в ... от ..., согласно географических координат ... северной широты, ... восточной долготы. Перед началом осмотра ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО4 дал пояснения и указал на место на земле, в траве, где был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный белой липкой лентой ...

- заключение эксперта ... от ..., согласно выводам которого изъятым в ходе осмотра участка местности, расположенного в ... от ..., согласно географических координат ... восточной долготы, веществом является смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – ...

- протокол осмотра от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в ... метрах от ..., согласно географических координат ... северной широты, ... восточной долготы. Перед началом осмотра ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО4 дал пояснения и указал на место на земле, в листве, где был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный белой липкой лентой ...

- заключение эксперта ... от ..., согласно выводам которого изъятым в ходе осмотра участка местности, расположенного в ... от ..., согласно географических координат ... северной широты, ... восточной долготы, веществом является смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – ...

- протокол осмотра от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 270 метрах от ..., согласно географических координат ... северной широты, N восточной долготы. Перед началом осмотра ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО4 дал пояснения и указал на место на земле, в листве, где был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный белой липкой лентой ...

- заключение эксперта ... от ..., согласно выводам которого изъятым в ходе осмотра участка местности, расположенного в 270 метрах от ..., согласно географических координат ... северной широты, ... восточной долготы, веществом является смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – ...

- протокол осмотра от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 264 метрах от ..., согласно географических координат ... северной широты, ... восточной долготы. Перед началом осмотра ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО4 дал пояснения и указал на место на земле, в траве, где был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный белой липкой лентой ...

- заключение эксперта ... от ..., согласно выводам которого изъятым в ходе осмотра участка местности, расположенного в 264 метрах от ..., согласно географических координат N северной широты, N восточной долготы, веществом является смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – ...

- протокол осмотра от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 225 метрах от ..., согласно географических координат N северной широты, N восточной долготы. Перед началом осмотра ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО4 дал пояснения и указал на место на земле, в листве, где был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный белой липкой лентой ...

- заключение эксперта ... от ..., согласно выводам которого изъятым в ходе осмотра участка местности, расположенного в 225 метрах от ..., согласно географических координат N северной широты, N восточной долготы, веществом является смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – ...

- протокол осмотра от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 211 метрах от ..., согласно географических координат N северной широты, N восточной долготы. Перед началом осмотра ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО4 дал пояснения и указал на место на земле, в листве, где был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный белой липкой лентой ...

- заключение эксперта N от ..., согласно выводам которого изъятым в ходе осмотра участка местности, расположенного в 211 метрах от ..., согласно географических координат ... северной широты, ... восточной долготы, веществом является смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – ...

- протокол осмотра от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 89 метрах от ..., согласно географических координат ... северной широты, ... восточной долготы. Перед началом осмотра ФИО4 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО4 дал пояснения и указал на место на земле ...

- протокол осмотра от ..., согласно которому осмотрены: две рукавицы из текстильного материала черного, красного, розового цветов; 25 фрагментов липкой ленты на бумажной основе светло-желто-бежевого цвета; 25 полимерных пакетиков с замком «Zip-Lock» с полосой красного цвета cо смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон; фрагменты нитей с бумажными этикетками, с пояснительными записями и оттисками печатей синего цвета; электронные весы в корпусе серебристого цвета на поверхности с веществами белого цвета; рулон липкой ленты на бумажной основе светло-желто-бежевого цвета с веществами белого цвета; респиратор, изготовленный из полимерных материалов синего, черного цветов; 2 полимерных пакета, горловины которых снабжены застежкой, в каждом из которых содержится множество однотипных пактов, изготовленных из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина каждого полимерного пакета снабжена полимерной застежкой и полосой красного цвета ...

- протокол осмотра от ..., согласно которому мобильный телефон марки ... 1: N, IMEI 2: N с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» осмотрен (т. 1, л.д. 233-234).

Суд находит перечисленные письменные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, процессуальные документы оформлены надлежащим образом. Экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в областях проводимых экспертных исследований и имеющим длительный стаж экспертной работы, процессуальная процедура проведения экспертизы соблюдена, выводы эксперта содержат мотивированные ответы на поставленные вопросы.

Оценив в отдельности и совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной виновность подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), совершенном группой лиц по предварительному сговору, исходя при этом из следующего.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства совершенного им преступления.

Показания подсудимого подтверждаются иными заслуживающими доверия доказательствами, в том числе объективными.

Так, совокупностью показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 подтверждаются обстоятельства задержания подсудимого, обнаружения и изъятия рядом с ним, а также в его одежде варежек со свертками с наркотическим средством; обнаружения в телефоне подсудимого фотографий оборудованных им тайников с наркотиками; проведения осмотра в жилище подсудимого, в ходе которого было изъяты принадлежащий подсудимому упаковочный материал и электронные весы, а также оставшаяся часть полученной подсудимым для сбыта партии наркотиков; проведения с участием подсудимого осмотров мест оборудованных им тайников с наркотическими средствами, в ходе которых последние были изъяты, а также осмотра, где подсудимым было указано места получения им партии наркотиков.

В свою очередь эти заслуживающие доверия показания объективно подтверждаются протоколами осмотра, в ходе которых из одежды подсудимого, рядом с ним, а также из оборудованных подсудимым тайников были изъяты наркотические средства; в жилище подсудимого были изъяты оставшаяся часть полученной им партии наркотиков, а также материалы и весы для фасовки наркотиков, на последних согласно заключению эксперта имеются следовые количества наркотического средства; в телефоне подсудимого были обнаружены фотографии мест, из которых впоследствии были изъяты помещенные подсудимым в тайники наркотические средства.

Об умысле подсудимого на сбыт изъятых при нем, рядом с ним, в его жилище и из оборудованных им тайников наркотических средств свидетельствуют помимо показаний подсудимого сами действия подсудимого по размещению наркотиков в тайники, сохранению им в телефоне фотографий этих мест и координат для последующей их передачи неустановленному лицу.

Совокупностью исследованных судом доказательств доказано, что совершению установленного судом преступления предшествовал предварительный сговор подсудимого с неустановленным лицом на совместное совершение преступления.

Вид и массы изъятых из оборудованных подсудимым указанных в обвинении тайников, а также у подсудимого и рядом с ним, в жилище подсудимого предназначавшегося к сбыту наркотического средства объективно установлены справками об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, согласно которым изъятые при осмотрах вещества являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное ..., при этом их общая масса образует крупный размер его вида, установленный Постановлением Правительства РФ N от ....

Судом установлено, что умысел подсудимого и неустановленного лица, направленный на сбыт наркотических средств, не был доведен ими до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции, и помещенное им в тайники, а также хранимое им при себе, обнаруженное рядом с ним и в его жилище наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Учитывая, что подсудимый успел выполнить ряд действий, направленных на реализацию его и неустановленного лица общего преступного умысла и составляющих объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства, эти действия подсудимого подлежат квалификации как покушение на преступление.

Кроме того, судом установлено, что в целях реализации умысла на сбыт наркотического средства подсудимый и неустановленное лицо использовали и намеревались использовать сеть Интернет, в связи с чем соответствующий квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., ФИО4 ...

Оценив в совокупности с выводами экспертного заключения поведение подсудимого во время совершения преступления и после его совершения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

С учетом доказанности виновности подсудимого в совершении установленного судом преступления суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном; его явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков; наличие у него на иждивении двоих малолетних детей; его неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

Судом принимается во внимание, что подсудимым, ранее отбывавшим лишение свободы, совершено неоконченное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Подсудимый не имеет постоянного источника дохода; ...

Санкция ч. 4 ст. 2281 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, несмотря на незавершенность незаконного сбыта наркотических средств, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания.

Вместе с тем, суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее о глубине и искренности его раскаяния, в связи с чем считает возможным применить к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признать совокупность смягчающих его наказание обстоятельств исключительной и назначить ему наказание ниже низшего предела санкции статьи осуждения, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания.

Ввиду неудовлетворительного материального положения подсудимого, а также того, что совершение преступления не связано с занятием подсудимым какой-либо должности либо какой-либо деятельностью, суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет подсудимым местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления суд с учетом обстоятельств его совершения, целей и мотивов его совершения, его общественной опасности, а также наличия у подсудимого отягчающего обстоятельства не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок семь лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виду заключения под стражу.

Зачесть в срок наказания время задержания осужденного и его содержания под стражей с ... до даты вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья подпись А.Г. Коннов

Копия верна

Судья:

Секретарь: