Дело № 2-2180/2022

УИН 72RS0013-01-2022-001121-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 08 июня 2022 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1.304.437 рублей со сроком возврата до 05.03.2025 под 12,9 % годовых на приобретение транспортного средства. Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, однако приняты на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование, не исполнил. По состоянию на 17.01.2022 задолженность ФИО1 составляет 977.235 руб. 82 коп. 28.07.2021 заемщик умер. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчика привлечена – ФИО4.

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 08.06.2022 произведена замена истца ПАО «Росгосстрах Банк» на правопреемника ПАО Банк «ФК Открытие».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что в права наследования имущества после смерти ФИО1 не вступала, наследственное имущество не имеется.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 05 марта 2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 1.304.437 руб. под 12.9 % годовых со сроком возврата – 05.03.2025 (л.д. 20-23).

ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

28 июля 2021 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 62).

В соответствии с представленным Банком расчетом (л.д. 12), размер задолженности по кредитному договору <***> от 05.03.2020 составляет 977.235 руб. 82 коп., из которой: 969.524 руб. 05 коп. сумма основного долга, 7.711 руб. 77 коп. задолженность по процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно сведениям Тюменской областной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28.07.2021, нотариусами не заводилось (л.д.70).

По данным регистрирующих органов, на дату открытия наследства ФИО1 не имел на праве собственности транспортных средств и недвижимого имущества (л.д. 64, 65-66).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятием наследства считается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что фактически наследственная масса, которая могла быть унаследована ответчиком после смерти ФИО1, отсутствует в натуре.

Ответчик ФИО4 в права наследования не вступала, ответчики ФИО2, ФИО3 умерли до открытия наследства.

Поскольку принятие наследства является правом наследников, а не обязанностью, ответчик, являясь наследником по закону, в права наследования не вступила, в связи с чем, на нее не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО1

Доказательств того, что у ФИО1 имелось имущество, которое может быть унаследовано, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, а судом не добыто.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В связи с чем, исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемник ПАО «Росгосстрах Банк») к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 418, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1113, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 14 июня 2022 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова