УИД 27RS0(№)-64

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Резник И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Леоновым А.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец, приняв от ФИО4 заявление на получение кредитной карты, выдал банковскую карту Visa Classic (номер счета карты 40(№)), эмиссионный контракт (№)-Р-461281162, карта (№)хххххх5548, с разрешенным лимитом кредита 75000 руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен, обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от (дата). (дата) заемщик умер. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на (дата) размер задолженности составляет 75273, 28 руб. Родственниками умершего являются ФИО1, ФИО3 В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере 75273, 28 руб. и судебные расходы в размере 4000 руб.

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) ФИО4 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на оформление кредитной карты.

ПАО «Сбербанк» на основании заявления на оформление кредитной карты предоставил последнему денежные средства с лимитом кредита в 75000 рублей, сроком на 36 мес., процентной ставкой по кредит 19%, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

(дата) ФИО4 умер, о чем (дата) в ОЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре составлена запись акта о смерти (№).

По состоянию (дата) задолженность по договору кредитной карты составляет 75273, 28 руб.

Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз. 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

В материалах гражданского дела имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершего ФИО4

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились после смерти ФИО4, умершего (дата), обратились сын ФИО2 (дата) г.р., жена ФИО1

Наследственное имущество состоит из: ? доли праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), доли в квартире по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), квартира по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), лодка типа «Ямаха СТР-17», автомобиля марки Тойота Лэнд Крузер Прадо, гаража (№) в гаражно-строительном кооперативе «Энергетик», гаража (№) в гаражно-строительном кооперативе «Парус», по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Свидетельство о праве на наследство ФИО1 и ФИО2 не получали.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно положениям п. 14 Постановление Пленума ВС РФ от (дата) (№) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО4, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу, принимая во внимание стоимость перешедшего к наследникам имущества, а также то, что к моменту открытия наследства у ФИО4 имелась задолженность по договору кредитной карты, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» и взысканию с ФИО1, ФИО2, за счет средств законного представителя ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в размере 75273, 28 руб., что находится в пределах стоимости наследственного имущества, отказав в удовлетворении исковых требований к ФИО3, поскольку последний с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, сведений о принятии им наследства после смерти ФИО4 в материалах дела не имеется.

Согласно платежному поручению ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» фактически удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ((№) ФИО2 ((№)), за счет средств законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте (№)хххххх5548 (эмиссионный контракт (№)-Р-461281162) в сумме 75 273 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ответчику ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Резник

Мотивированный текст решения изготовлен (дата).