Дело № 2а-3166/2023
УИД 49RS0001-01-2023-003880-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,
при секретаре ФИО3,
с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ОСФР по <адрес> ФИО4,
рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о возложении обязанности осуществить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области) о возложении обязанности осуществить определенные действия.
Требования истец мотивировала тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении копий выплатного дела.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в предоставлении копии выплатного дела, в связи с отсутствием правовых оснований.
Цитируя положения действующего законодательства, ФИО1 выражает несогласие с отказом ответчика, просит суд возложить на ОСФР по Магаданской области обязанность ознакомить ее с выплатным (пенсионным) делом со снятием фотокопий с материалов выплатного дела своими средствами и за свой счет.
В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ОСФР по Магаданской области указывает, что действующее законодательство не возлагает на пенсионный орган обязанности по предоставлению пенсионеру по его заявлению материалов выплатного (пенсионного) дела для ознакомления, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем ответчик просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определено считать верным процессуальное положение истца ФИО1 – административный истец, ответчика ОСФР по Магаданской области – административный ответчик.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании административный истец ФИО1 отказалась от заявленных требований, мотивируя отказ добровольным исполнением административным ответчиком заявленных требований. Административный истец пояснила, что последствия отказа от административного иска ей понятны.
Представитель административного ответчика ОСФР по Магаданской области по доверенности ФИО4 против принятии отказа от административного иска не возражала.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление административного истца об отказе от административных исковых требований подписано самим административным истцом. В заявлении указано, что административному истцу известны последствия отказа от административного иска.
Отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от административных исковых требований в полном объеме и производство по настоящему делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, статьями 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ФИО1 от административных исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о возложении обязанности осуществить определенные действия.
Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о возложении обязанности ознакомить ее с выплатным (пенсионным) делом со снятием фотокопий с материалов выплатного дела своими средствами и за свой счет.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Вигуль