<данные изъяты>
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г.Кораблино
Кораблинский районный суд Рязанской области
в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,
с участием представителя истца ФИО2,
при секретаре Морозовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования – Пехлецкое сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил :
Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Пехлецкое сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 При обращении к нотариусу истцу было отказано в устной форме в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное недвижимое имущество в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти матери истец фактически приняла ее наследственное имущество, продолжив пользоваться им по назначению.
Истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, однако обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме. Просила рассмотреть дело с участием ее представителя по доверенности ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за ФИО3 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, 1960 года постройки и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Пехлецкое сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.
В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Кораблинский муниципальный район Рязанской области не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.11), копиями свидетельств о заключении брака (л.д.12-14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.18).
Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено.
Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.43).
При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> года постройки и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением главы администрации МО – Пехлецкое сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса объекту недвижимости» (л.д.30), выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36), постановлением главы администрации МО – Пехлецкое сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса земельному участку» (л.д.37).
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО3 в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: после смерти матери проживала в спорном жилом доме, пользовалась имуществом матери, находящимся в доме, в том числе посудой, бытовой техникой, предметами домашнего обихода, а также использовала земельный участок по назначению: выращивала овощи, собирала урожай.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- сообщением главы администрации МО – Пехлецкое сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого усматривается, что после смерти ФИО1 наследственное имущество было фактически принято ее дочерью ФИО3 путем владения и управления имуществом, обеспечения его сохранности, несения расходов по содержанию имущества (л.д.38);
- показаниями свидетеля ФИО4 в том, что с истцом ФИО3 она знакома более 30 лет, они с ней соседи. Также она знала мать истца ФИО1 Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ей также известно, что при жизни ФИО1 принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В течение 6 месяцев после смерти матери истец ФИО3 вместе со своим супругом стала проживать в спорном жилом доме, благоустраивала его, проводила ремонтные работы, а также пользовалась земельным участком по назначению: выращивала на нем овощи, собирала урожай. В настоящее время истец ФИО3 продолжает проживать в спорном жилом доме и пользоваться земельным участком при доме. Ей также известно, что иных наследников к имуществу ФИО1, кроме истца, не имеется.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.
Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждение факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти матери ФИО1, в связи с чем исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО3, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ей ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования – Пехлецкое сельское поселение Кораблинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кораблинского районного суда
Рязанской области С.М. Никонова