Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд в составе:

председательствующего судьи: Потаповой О.В.

при секретаре ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р. Яр гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО6 агентство ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО6 агентство ФИО2 и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентова по кредитному договору.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключён договор кредита/займа №.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 42 722 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пу нктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Судебный участок мирового судьи № , с должника ФИО1 в пользу ООО "СААБ" взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 43462 руб. 85 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Однако в добровольном порядке сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 45892 руб. 03 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 9694 руб. 11 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3805 руб. 65 коп.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45892 руб. 03 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9694 руб. 11 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3805 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ФИО6 агентство ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом по месту его регистрации, возражений по иску или заявление об отложении дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключён договор кредита/займа № на приобретение товара стоимостью 34 328 руб. 00 коп. сроком на 10 месяцев, с уплатой процентов 23,29 годовых и ежемесячными платежами в размере 4 493 руб. 54 коп. (л.д. 10).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом - предоставил кредит в размерах и на условиях, оговорённых кредитным договором.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, допустил просрочку ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от в соответствии с которым право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 42 722 руб. 02 коп. (л.д.16-22).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО1 в пользу ООО "СААБ" взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 43462 руб. 85 коп. (л.д. 22-23).

Согласно справке ООО «СААБ» вышеуказанная задолженность по указанному судебному приказу по основному долгу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Данный факт также подтверждается ответом на запрос из Светлоярского РО СП ГУФССП России по от ДД.ММ.ГГГГ №,Ю согласно которому исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 в пользу взыскателя ООО «СААБ» о взыскании задолженности в размере 43 462, 85 руб. окончено ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 47 п.1 пп. 1 ФЗ 229-ФЗ «Об исполнительном ппроизводстве» (фактическое погашение задолженности) (л.д. 38).

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ13-20 следует, что поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока кредитного договора.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по своевременному погашению суммы задолженности и процентов по договору кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнил.

В связи с чем, у истца возникло право требования к ответчику о взыскании процентов на оснований ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ.

Согласно расчёту, представленному истцом, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ составляют 45892 руб. 03 коп.

Представленный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает заявленные требования истцу к ответчику о взыскании процентов в размере 45 892 руб.03 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, к должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проценты по ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ 9694 руб. 11 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГг. (дата вынесения судебного приказа мировым судьей) по ДД.ММ.ГГГГг. - 3805 руб. 65 коп. (л.д. 6-8).

Представленный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным.

Таким образом, применительно к приведенным выше правовым положениям, а также условиям кредитного договора, учитывая, что должником кредит не был уплачен полностью, начисление процентов считается законным и соответствует положениям ст. ст. 395, 811 ГК РФ как меры гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение обязательства, возложенного на него судебным решением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик ФИО1 не исполнил своих обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования ООО «ФИО6 агентство ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») о взыскании процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО6 агентство ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО6 агентство ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») сумму процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45892 руб. 03 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9694 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3805 руб. 65 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982 руб. 00коп., а всего 61 373 (шестьдесят одна тысяча триста семьдесят три) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Потапова О.В.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Потапова О.В.