Дело № 2-2020/2023

УИД 35RS0010-01-2022-017371-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 30 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, мотивируя требования тем, что 14 июля 2018 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор потребительского кредита № о предоставлении заемщику кредита в сумме 94 807 рублей под 41,63 % годовых. 16 декабря 2020 года ФИО1 умер, задолженность по кредитному договору не погашена. Ссылаясь на уступку права требования по договору № от 20 сентября 2021 года, просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от 14 июля 2018 года за период с 14 декабря 2018 года по 28 сентября 2021 года в размере 100 759 рублей 29 копеек, почтовые расходы в размере 223 рубля 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3215 рублей 19 копеек.

В процессе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отзыве просил в удовлетворении иска отказать при наличии у умершего заемщика наследников или отсутствия наследственного имущества.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АУ СО ВО «Череповецкий психоневрологический интернат», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области ФИО2 не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 июля 2018 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор потребительского кредита № о предоставлении заемщику кредита в сумме 94 807 рублей под 41,63 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно пункту 6 договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3390 рублей (кроме первого и последнего). Размер первого платежа составляет 3390 рублей, размер последнего платежа составляет 3061 рубль 03 копейки. ФИО1 обязательства по вышеуказанному договору при жизни исполнены частично.

20 сентября 2021 года АО «ОТП Банк» передало ООО «ЦДУ Инвест» на основании договора № уступки прав (требований) права требования задолженности по договору потребительского кредита № от 14 июля 2018 года в объеме уступаемых прав 100 759 рублей 29 копеек.

16 декабря 2020 года ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 18 декабря 2020 года.

Нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области ФИО2 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

Из ответов на судебные запросы следует, что наследников, принявших наследство, и наследственного имущества ФИО1, в том числе недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах не имеется. На счете ФИО1 в ПАО Сбербанк остаток денежных средств на 16 декабря 2020 года составлял 2 рубля 14 копеек, на 28 февраля 2023 года остаток по счету составляет 0 рублей 00 копеек. Денежные средства в размере 2 рубля 14 копеек списаны по исполнительному производству. В связи с отсутствием наследства оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» отказать в удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 14 июля 2018 года в размере 100 759 рублей 29 копеек, почтовых расходов в размере 223 рубля 20 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3215 рублей 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года.