копия

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) Сисковича О.В.

При секретаре: ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «<данные изъяты>» об отмене решения финансового уполномоченного и взыскании страховой суммы,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №№, взыскании страховой выплаты указав, что у него застрахована автогражданская ответственность по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомашины Сузуки под управлением ФИО4 и мотоцикла Хонда под управлением заявителя. Виновными действиями водителя ФИО4 ФИО1 был причинен вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию АО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, однако, получил отказ в связи с пропуском срока обращения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. От АО «<данные изъяты>» был получен отказ в удовлетворении претензии. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к Финансовому уполномоченному, который прекратил рассмотрение его обращения о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в связи с пропуском срока исковой давности. С данным решением он не согласен, считает, что срок исковой давности по его требованию о взыскании страхового возмещения следует исчислять с момента когда страховая компания отказала ему в выплате страхового возмещения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с этого момента он узнал о нарушении своего права или с ДД.ММ.ГГГГ – с даты получения заявителем мотивированного отказа от АО «<данные изъяты>». Кроме того, считает, что осуществление страховщиком возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшему осуществляется на основании документов, выданных уполномоченными сотрудниками полиции. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, постановление по факту ДТП вынесено Дорогобужским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, истец находился на лечении в ОГБУЗ «Дорогобужская ЦРБ» свыше 21 дня по причине длительного расстройства здоровья. Данные обстоятельства указывают, что заявитель не мог обратиться в страховую компанию в течение 5 дней с момента ДТП. Поэтому истец просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и принять по делу новое решение о взыскании с АО «<данные изъяты>» в пользу истца страхового возмещения в размере 60000 рублей, неустойки 60 000 рублей, компенсации морального вреда 30000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 30000 рублей.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и его представителя ФИО6 не явились, в телефонограмме просили рассмотреть иск в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 в судебное заседание не явился, от него поступили письменные объяснения в которых он просит дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что из существа обращения истца следовало, что со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло более трех лет, что являлось препятствием для рассмотрения указанного обращения в силу п.1 ч.1 ст.19 и п.1 ч.1 ст.27 Закона №123-ФЗ. Поэтому Финансовым уполномоченным было принято решение о прекращении рассмотрения обращения.

Представитель АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление, в котором с заявленными требованиями ФИО1 не согласился, указав, что заявителем пропущен срок обращения с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении его заявления.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: в 17 часов 45 минут на <адрес>, ФИО4 в нарушение п.13.12 ПДД РФ, управляя автомашиной Сузуки Лиана, гос.номер №, при переезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог при движении по главной дороге и выполнении маневра «поворот налево» не предоставила преимущества в движении движущемуся во встречном направлении водителю мотоцикла Хонда, гос.номер № ФИО1, в результате чего последний получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Дорогобужского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признана виновной в произошедшем ДТП, привлечена к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в интересах ФИО1 (по доверенности) обратился в АО «<данные изъяты>» с заявлением (требованием) об осуществлении страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ в результате которого был причинен вред здоровью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» отказало в выплате страхового возмещения в связи с пропуском срока обращения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в интересах ФИО1 обратился в АО «<данные изъяты>» с претензией на решение от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил произвести страховую выплату в пользу ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией отказано в удовлетворении претензии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании с АО «<данные изъяты>» в его пользу страхового возмещения в связи с ДТП и причинением ему вреда здоровью.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ прекращено рассмотрение обращения ФИО1 ввиду выявления в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в ч.1 ст.19 Закона №123-ФЗ.

С данным решением ФИО1 не согласен, просит его отменить.

Согласно п.1, п.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.3 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Указанные положения были введены Федеральным законом от 28 марта 2017 года № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в силу пункта 1 статьи 3 которого, он вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования.

Официальное опубликование Федерального закона было осуществлено на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 28 марта 2017 года, соответственно Федеральный закон вступил в силу 28 апреля 2017 года.

В свою очередь, согласно пункту 4 статьи 3 указанного Федерального закона, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяется к договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, возникновение прав и обязанностей по договору будет обусловлено датой заключения договора страхования гражданской ответственности причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что ответственность причинителя вреда была застрахована в соответствии с договором от 09.10.2017, то есть после вступления в силу Федерального закона от 28 марта 2017 года №49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах, к возникшим отношениям должны быть применены положения пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающие страховое возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего.

В силу п.3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно, то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (п.3 ст.11, п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ).

Пунктом 21 ст.12 Закона №40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ о страховой выплате.

Из вышеизложенного следует, что срок, в течение которого заявитель вправе направить обращение финансовому уполномоченному, исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после ДТП) и рассмотрения такого заявления страховщиком.

Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Частью 1 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В ст. 191 ГК РФ установлено, что течение срока определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало.

В соответствии со ст.196 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

ДТП произошло 03.08.2018, последним днем срока подачи заявления о страховой выплате являлось 10.08.2018, а срок рассмотрения такого заявления Финансовой организацией истек 30.08.2018. Соответственно, заявитель должен был узнать о нарушении своего права, начиная с 31.08.2018. С указанной даты (31.08.2018) и до даты обращения к финансовому уполномоченному (20.12.2022) прошло более трех лет.

Даже если исходить из постановления Дорогобужского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, оно вступило в законную силу 01.04.2019 года, последним днем срока подачи заявления о страховой выплате являлось 8 апреля 2019 года, а срок рассмотрения такого заявления Финансовой организацией истек 28.04.2019. С 29.04.2019 трехлетний срок исковой давности истек 29.04.2022. К Финансовому уполномоченному ФИО1 обратился лишь в августе 2022 года, то есть по истечении более трех лет.

Таким образом, истцом пропущены установленные Законом №40-ФЗ сроки обращения в финансовую организацию с заявлением о страховой выплате и к финансовому уполномоченному по правам потребителей, а также пропущен общий срок исковой давности 3 года.

Доводы ФИО1 о том, что срок исковой давности в данном страховом случае следует исчислять с момента когда страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, а именно с 24.08.2022 (отказ в страховой выплате) или с 09.09.2022 (дата получения мотивированного отказа), суд находит необоснованными, ввиду того, что как указывалось выше (п.89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31) срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком. Ссылка истца на имеющуюся судебную практику кассационных судов общей юрисдикции об исчислении сроков давности с момента отказа страховой компанией в выплате страхового возмещения не состоятельна, поскольку решения судов не являются обязательными при рассмотрении конкретного дела. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшее на момент обращения заявителя в АО «СОГАЗ» также разъясняет, что исковая давность исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения (п.4); и при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО).

В силу п.1 ч.1 ст.19 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный не рассматривает обращения если обращение не соответствует части 1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Частью 1 ст.15 Закона №123-ФЗ предусмотрено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно п.1 ч.1 ст.27 Закона №123-ФЗ финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае выявления в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что ФИО1 пропущен срок исковой давности, прекращение финансовым уполномоченным рассмотрения его обращения о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО является законным, в связи с чем, требование об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-152456/8020-003 удовлетворению не подлежит. Поэтому суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №№

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись О.В. Сискович

Копия верна:

Судья О.В. Сискович