Дело № 2-6481/2025

УИД: 50RS0015-01-2024-006791-22

Решение

Именем Российской федерации

28 ноября 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре Алексанян Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6481/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Истринский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указано, что заочным решением Истринского городского суда Московской области от <дата> исковые требования ФИО5 о взыскании с ФИО2 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана сумма долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 600 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 21 200 руб., а всего взыскано 2 621 200 руб. <дата> Истринским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. <дата> судом вынесено определение об индексации присужденных денежных сумм, на основании чего выдан исполнительный лист. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4 183 424,89 руб. В собственности ответчика находится следующее имущество: земельный участок, площадью 160 кв. м, с кадастровым номером <номер>, земельный участок, площадью 161 кв. м, с кадастровым номером <номер>, земельный участок, площадью 162 кв. м, с кадастровым номером <номер>, земельный участок, площадью 163 кв. м, с кадастровым номером <номер>, земельный участок, площадью 161 кв. м, с кадастровым номером <номер>, земельный участок, площадью 159 кв. м, с кадастровым номером 50:23:0050249:103, земельный участок, площадью 178 кв. м, с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>. Свои обязательства по возврату суммы долга должник не исполнил в добровольном порядке, в связи с чем постановлением пристава-исполнителя на указанное имущество должника наложен запрет на совершение регистрационных действий. На основании изложенного просит обратить взыскание на вышеназванное имущество должника.

Определением Истринского городского суда <адрес> от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Раменский городской суд <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Третье лицо Истринский ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> представитель в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Истринского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО5 о взыскании с ФИО2 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана сумма долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 600 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 21 200 руб., а всего взыскано 2 621 200 руб.

<дата> Истринским ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

<дата> судом вынесено определение об индексации присужденных денежных сумм, на основании чего выдан исполнительный лист.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4 183 424,89 руб.

Также материалами дела, а именно, выписками из ЕГРН, подтверждается что ФИО2 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок, площадью 160 кв. м, с кадастровым номером 50:23:0050249:115, земельный участок, площадью 161 кв. м, с кадастровым номером 50:23:0050249:114, земельный участок, площадью 162 кв. м, с кадастровым номером <номер>, земельный участок, площадью 163 кв. м, с кадастровым номером <номер>, земельный участок, площадью 161 кв. м, с кадастровым номером <номер>, земельный участок, площадью 159 кв. м, с кадастровым номером <номер> земельный участок, площадью 178 кв. м, с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

На указанные объекты недвижимости в рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Истринского ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> от <дата> наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Также судом установлено, что решением Истринского городского суда <адрес> от <дата> административное исковое заявление ФИО2 удовлетворено и постановлено: «признать незаконным от отменить постановление судебного пристава-исполнителя Истринского ФИО3 ГУФССП России по <адрес> ФИО6 от <дата> о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП в отношении должника ФИО2, взыскателем по которому является ФИО1; обязать судебного пристава-исполнителя Истринского ФИО3 ГУФССП России по <адрес>, в производстве которого находится исполнительное производство <номер>-ИП, устранить допущенные нарушения путем вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению взыскателя ФИО1 на основании исполнительного листа ФС <номер> от <дата>; обязать судебного пристава-исполнителя Истринского ФИО3 ГУФССП России по <адрес> ФИО3 Ю.С. возвратить исполнительный лист ФС <номер> от <дата> взыскателю ФИО1.»

Решение сторонами не обжаловалась, и вступило в законную силу <дата>.

Учитывая изложенное, ввиду принятия судом решения о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, в рамках которого истец просит суд обратить взыскание на имущество должника, исполнительные действия после прекращения исполнительного производства в отношении ФИО2 осуществлены быть не могут, основания для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд <адрес>.

Судья Т.С. Климова

Мотивированное решение изготовлено <дата>