РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., с участием прокурора Васильевой Е.Ю., при секретаре Агаевой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4172/22 по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию материального ущерба в размере сумма, утраченный заработок в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 проживает по адресу: Москва, адрес, - квартира принадлежит истцу на праве собственности. Обслуживанием данного дома занимается ГБУ «Жилищник адрес». 05.04.2022г. приблизительно в 8 часов 10 минут истец поскользнулась на ледяной кочке, упала между машинами и сломала руку. Ha место происшествия была вызвана бригада скорой медицинской помощи ГБУЗ КДЦ №6 ДЗМ филиал ГП №146, в результате был поставлен диагноз: перелом плечевой кости со смещением. За время лечения ответчиком были куплены медицинские препараты на общую сумму сумма. 31.05.2022г. истец обратилась к ответчику с претензий добровольной выплате денежной компенсации, на что получила отказ. ФИО1 работает в ООО «Мишель МБ» в должности продавца консультанта. В период с 05.04.2022г. по 23.05.2022г. она была на больничном в ГБУЗ КДЦ №6 ДЗМ филиал ГП №146, что подтверждается выписанными электронными листками нетрудоспособности №910 116 990 309 и №910 120 017 600.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и в соответствии с представленными расчетами.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, вину не оспаривала, просила снизить компенсацию морального вреда, полагая его слишком завышенным. Не возражала против удовлетворения требований в части взыскания расходов на медицинские препараты и утраченного заработка.

Представитель третьего лица Фонда социального страхования по доверенности ФИО3 в судебное заседание вилась, пояснила, что по листам временной нетрудоспособности были совершены выплаты в полном объеме.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 проживает по адресу: Москва, адрес. Обслуживанием данного дома занимается ГБУ «Жилищник адрес».

05.04.2022г. приблизительно в 8 часов 10 минут истец поскользнулась на ледяной кочке, упала между машинами и сломала руку.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Согласно ст.3.1.4. Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 №299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации», на инженерную службу района возложена обязанность выполнения функций заказчика и получателя бюджетных средств по статье бюджета адрес «расходы по эксплуатации жилищного фонда» с направлением их на оплату в том числе тех видов работ, которые связаны с комплексным содержанием и текущим ремонтом дворовых территорий (включая расположенные на них инженерные сооружения, объекты озеленения и благоустройства, внутридворовые и внутриквартальные дороги и тротуары, контейнеры для мусора и контейнерные площадки), не включенных в установленном порядке в состав общего имущества многоквартирного дома. Функция заказчика работ обязывает ГБУ «Жилищник адрес» производить заключение соответствующих договоров на содержание придомовой территории, своевременно и в полном объеме оплачивать произведенные подрядчиком работы, вести контроль за качеством произведенных работ, а также снабжать подрядчика противогололедными и др. материалами в целях достижения эффективного содержания территории района.

Следовательно, к возникшим правоотношения следует применить требования ст.ст.1064, 1068, 1095, п.2 ст.1096 ГК РФ из которых следует, что ответственность за несоблюдение правил уборки территории лежит на ГБУ «Жилищник адрес» в силу того, что ГБУ «Жилищник адрес» является непосредственным исполнителем работ по содержанию придомовой территории в надлежащем состоянии. За ГБУ «Жилищник адрес» закреплена обязанность по контролю за выполнение подрядной организацией работ по очистке территории, в том числе от гололеда.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком ГБУ «Жилищник адрес» не была исполнена обязанность по своевременной очистке территории в утренние часы 05.04.2022г. от снега и наледи, что и стало непосредственной причиной падения и причинения вреда здоровью истца.

ФИО1 представлены необходимые доказательства полученной травмы и механизма ее образования. Согласно представленных справок, ФИО1 05.04.2022г. была доставлена бригадой скорой помощи в ГБУЗ КДЦ №6 ДЗМ филиал ГП №146. Вызов бригады скорой помощи был осуществлен 05.04.2022г. в 8.21ч. по адресу: Москва, адрес.

Согласно выписному эпикризу, ФИО1 проходила лечение в ГБУЗ КДЦ №6 ДЗМ филиал ГП №146 с 05.04.2022г. по 23.05.2022г. с диагнозом: перелом плечевой кости со смещением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что механизм образования травмы, полученной истцом, характерен для падения на скользкой поверхности, что доказывает ненадлежащее содержание ответчиком дворовой территории по адресу: Москва, адрес.

Суд также учитывает, что ответчик не оспаривал указанные обстоятельства, подтвердив свою вину в судебном заседании.

Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена а лицо, не являющееся причинителем вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что в результате падения, произошедшего по вине ответчика, ей был причинен вред здоровью.

Истцом были приобретены товары медицинского назначения – Найз на сумму сумма, бандаж на плечевой сустав на сумму сумма, что являлось необходимостью, и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, истцом на приобретение лекарственных препаратов и товаров медицинского назначения, было потрачено сумма., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании утраченного заработка суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно ст.1085 ГК РФ, в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В связи со случаем от 05.04.2022г. ФИО1 была временно нетрудоспособна с 05.04.2022г. по 10.06.2022г. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму утраченного заработка в размере сумма за 44 рабочих дня из расчета среднего заработка в размере сумма и суммы выплат за расчетный период в размере сумма.

В связи с тем, что истец доказала наличие причинно-следственной связи между получением травмы по вине ответчика ГБЦ «Жилищник адрес» и временной нетрудоспособностью, а также с учетом признания вины ответчиком в данной части исковых требований, требование истца о взыскании компенсации утраченного заработка суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом в пользу истца ФИО1 с ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в счет компенсации утраченного заработка подлежит взысканию сумма.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности с объяснениями истца, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, поскольку исходя из анализа механизма произошедшего несчастного случая, представленных медицинских справок, суд приходит к выводу, что истцом были получены телесные повреждения, что причинило истцу боль, физические и нравственные страдания.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, ее личность, возраст, материальное положение, установленные судом фактические обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма.

Оснований ко взысканию большей суммы суд не находит, а заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере сумма суд находит завышенной и объективно не подтвержденной.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в доход бюджета адрес в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере сумма, утраченный заработок в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.11.2022 года.