Приговор по делу № 1-777/2023 от 11.12.2023 | Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 1-777/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 декабря 2023 г.

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.

при помощнике судьи Локоцковой Л.Д., секретарях судебного заседания Петровой А.Д., Дорошенко Д.В.,

с участием:

государственных обвинителей Личидова А.А., Цыбизовой Н.И., Чечулиной С.В., Плетнева Н.И.,

переводчиков К.Б.М., А.Г.А.К.., К.М.И.,

подсудимого ФИО1 У.

и его защитника – адвоката Родионова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 У., личные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ году в период до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя электронные или информационно – телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» предложило ФИО1 У. заниматься незаконным сбытом наркотических средств, с целью получения материальной выгоды. ФИО1 У., осознавая противоправность своих действий, дал согласие и, таким образом, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Челябинска и получение постоянного незаконного материального дохода от занятия совместной преступной деятельностью.

Действуя умышленно, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение единого с ФИО1 Р.Р.У. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретало партию наркотического средства, которую размещало в местах скрытого хранения на территории г. Челябинска для дальнейшей передачи ФИО1 У.

ФИО1 У., в свою очередь, согласно отведенной ему роли, во исполнение единого с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Челябинска, используя электронные или информационно – телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» получал от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес места скрытого хранения «тайника» на территории г. Челябинска партии наркотического средства, расфасованное на мелкие партии с целью последующей незаконной реализации неустановленным следствием приобретателям через места скрытого хранения - «закладки».

Во исполнение совместного преступного умысла, в период до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 У. с помощью мобильного телефона, используя электронные или информационно – телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в приложении «Telegram» получил сообщение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о месте скрытого хранения «закладки» с наркотическим средством, с указанием адреса на фотографии, по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу.

После этого, в период до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 У. во исполнение единого с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотического средства, следуя полученным указаниям от названного лица, прибыл по указанному адресу где обнаружил тайник - «закладку» с наркотическим средством, содержащим ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 35,41 грамм, которые поместил в карманы своей одежды.

Продолжая реализацию преступного умысла в период до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 У. с полученным наркотическим средством содержащим ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящимся в свертках в количестве не менее 19 штук проследовал по улицам г. Челябинска, с целью организации тайников – закладок с наркотическим средством.

После чего, ФИО1 У. продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 00 минут находясь на участке местности, около <адрес>, в куче веток, сделал тайник – закладку с наркотическим средством, содержащим ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в виде свертка из желтой изоленты.

После чего, ФИО1 У. продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 00 минут находясь на участке местности, около <адрес>, около забора в кустах, сделал тайник – закладку с наркотическим средством, содержащим ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в виде свертка из желтой изоленты.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 00 минут находясь на участке местности, около <адрес>, около бетонной плиты, сделал тайник – закладку с наркотическим средством, содержащим ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в виде свертка из желтой изоленты.

После чего, ФИО1 У. продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 00 минут находясь на участке местности, около <адрес>, около края забора, в траве, сделал тайник – закладку с наркотическим средством, содержащим ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в виде свертка из желтой изоленты.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут около <адрес> ФИО1 У. был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 41 минут на участке местности, около <адрес>, в куче веток, был обнаружен и изъят тайник – закладка с наркотическим средством, содержащим ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в виде свертка из желтой изоленты, массой 1,84 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут на участке местности, около <адрес>, около забора в кустах, был обнаружен и изъят тайник – закладка с наркотическим средством, содержащим ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в виде свертка из желтой изоленты, массой 1,80 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 34 минут на участке местности, около <адрес>, около бетонной плиты, был обнаружен и изъят тайник – закладка с наркотическим средством, содержащим ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в виде свертка из желтой изоленты, массой 1,80 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 41 минут до 20 часов 56 минут на участке местности, около <адрес>, около края забора в траве, был обнаружен и изъят тайник – закладка с наркотическим средством, содержащим ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в виде свертка из желтой изоленты, массой 1,80 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества, извлечённые из 4 свертков из упаковок №№, содержат ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящегося в упаковке №, составляет 1,80 гр. Масса вещества, содержащего ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящегося в упаковке №, составляет 1,80 гр. Масса вещества, содержащего ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящегося в упаковке №, составляет 1,80 гр. Масса вещества, содержащего ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящегося в упаковке №, составляет 1,84 гр. В ходе производства экспертизы было израсходовано суммарной массой 0,08 гр. вещества (по 0,02 гр. каждого вещества).

Преступный умысел, направленный на совместный с неустановленным лицом незаконный сбыт наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой 7,24 гр., ФИО1 У. до конца не довел по независящим от его воли обстоятельствам, в виду того, что вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Сбыт наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», вещество, содержащее ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой свыше 2,5 гр., составляет крупный размер.

Кроме того, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ году в период до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя электронные или информационно – телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» предложило ФИО1 У. заниматься незаконным сбытом наркотических средств, с целью получения материальной выгоды. ФИО1 У., осознавая противоправность своих действий, дал согласие и, таким образом, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Челябинска и получение постоянного незаконного материального дохода от занятия совместной преступной деятельностью.

Продолжая реализацию преступного умысла в период до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 У. наркотическое средство суммарной массой не менее 7,24 грамм, разложил в тайники – закладки, на территории Ленинского района г. Челябинска, с оставшейся частью наркотического средства суммарной массой 28,17 гр., находящейся в 15 свертках, проследовал по улицам г. Челябинска с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут около <адрес> ФИО1 У. был задержан сотрудниками полиции, при виде сотрудников полиции ФИО1 У. переместил наркотическое средство, находящейся в 15 свертках, в нижнее белье.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут в ходе личного досмотра, у ФИО1 У. в нижнем белье (трусах) было обнаружено 15 свертков из желтой изоленты, которые были изъяты и упакованы в сейф – пакет №.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, находящиеся в двух произвольно выбранных свертках, содержат: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 3,86 г. В ходе исследования израсходовано по 0,03 гр. каждого вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, представленные на экспертизу, содержат в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 28,11 гр. В процессе исследования израсходовано суммарно 0,50 гр. веществ.

Преступный умысел, направленный на совместный с неустановленным лицом незаконный сбыт наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарной массой 28,17 гр., ФИО1 У. до конца не довел по независящим от его воли обстоятельствам, в виду того, что вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 У. вину в совершении указанного преступления признало в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 У., данные им в ходе предварительного следствия, в которых содержатся следующие сведения.

В ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram», получил сообщение от неизвестного абонента с предложением работы. Суть заработка состояла в том, что ему необходимо будет забирать в определенном месте свертки, которые в последующем необходимо раскладывать в тайники – закладки. Ему присылали фотографию с указанием места и координат, с указанием места тайника. Данное предложение его заинтересовало, и он согласился на данную работу. После чего ему пришло сообщение с указанием адреса и координат, расположенных на территории г. Челябинска. После чего он ДД.ММ.ГГГГ со свои знакомым М.У.М. на автомобиле марки «Шевро Ленос» направился в г. Челябинск. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с М.У.М. приехал в г. Челябинск, где арендовал квартиру. После чего, он попросил М.У.М. отвезти его по адресу, который был указан в сообщении от куратора, при этом М.У.М. он не сказал, с какой целью ему туда необходимо. Приехав по данному адресу, он обнаружил 20 свертков с веществом, 15 из которых разложил в тайники закладки на территории Ленинского района г. Челябинска, а 5 оставил при себе. После чего, он вернулся на место, где забрал тайник с закладками, и обнаружил там еще 20 свертков. После чего, он с 25 свертками на автомобиле совместно с М.У.М. направился в Северо-Западный район г. Челябинска, где разложил 15 свертков в тайники – закладки, а 10 осталось при нем. После чего, он в третий раз вернулся на первоначальное место и забрал 3 тайник с закладками в количестве 10 сверток, и с 20 свертками направился в арендованную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он приехал на территорию Ленинского района совместно с М.У.М., где разложил 5 свертков в тайники – закладки. После чего, он заметил автомобиль сотрудников полиции, которые к нему подъехали, при этом он испугался и поместил наркотическое средство в количестве 15 свертков в трусы. Подойдя к нему, сотрудники полиции попросили предъявить документы, после чего пояснили, что проведут его личный досмотр. В присутствии понятых был проведен его досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон, в трусах было обнаружено 15 свертков из изоленты, которые так же были изъяты (т. 1 л.д. 95-100, 111-113, 242-246).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 У. подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Показания свидетеля Б.М.В., данные на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в связи с неявкой, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых содержатся следующие сведения (т. 1 л.д. 118-121).

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут работая по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе ПА – 1123 совместно с Н.А.А. находясь около <адрес> ими были замечены двое парней, которые были схожи по ориентировке с лицами, находящимися в розыске. Ими было принято решение проверить личности данных граждан. Подойдя к данным гражданам, они представились, предъявили удостоверения и попросили тех представиться, при этом граждане начали себя нервно вести. Первый гражданин представился как: ФИО1 У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Республики <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> Второй гражданин представился как: М.У.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Республики <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> При этом ФИО1 У. заметно нервничал, оглядывался по сторонам, а так же у ФИО1 У. имелись признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Так же при них не имелось документов, удостоверяющих личность. После чего, ими было принято решение провести досмотр транспортного средства, на котором приехали данные граждане. Ими были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения досмотра транспортного средства. После чего, ФИО1 У и М.У.М. был задан вопрос имеются ли в транспортном средстве запрещённые в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 У и М.У.М. ответили, что ничего запрещённого не имеют. После чего, Н.А.А. был проведён досмотр автомобиля марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный номер №, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол досмотра транспортного средства, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, каких – либо пояснений или замечаний сделано не было. После чего, ими было принято решение провести личный досмотр в отношении данных граждан, с целью обнаружения и изъятия запрещённых предметов и веществ. Ими были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. После чего, ФИО1 У., был задан вопрос имеется ли при нем, что-либо запрещённое в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 У. ответил, что у него ничего запрещённого не имеется. После чего, в ходе личного досмотра, у ФИО1 У. в правой руке был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», на экране которого имелись сколы и трещины, в силиконовом чехле, имей код: №, который был изъят, но не упакован. В нижнем белье (трусах), были обнаружены 15 свертков из изоленты желтого цвета, в каждом из которых находилось комкообразное вещество, которые были изъяты и упакованы в сейф – пакет №, на котором участвующие лица поставили свои подписи и была сделана пояснительная надпись. При этом ФИО1 У. пояснил, что данные свёртки он должен был разложить в тайники – закладки, произвести фотофиксацию и отправить куратору в приложении «WhatsApp», однако отправить куратору адреса, он не успел, так как его задержали сотрудники полиции. На территории Ленинского района г. Челябинска, он сделал 5 тайников – закладок. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, каких – либо пояснений или замечаний сделано не было.

После чего, был проведён личный досмотр М.У.М., которому перед началом досмотра был задан вопрос имеется ли при нем, что-либо запрещённое в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что М.У.М. ответил, что у него ничего запрещённого не имеется. После чего, в ходе личного досмотра, у М.У.М. в правой руке был обнаружен мобильный телефон марки «РОСО Х3», имей код: №, который был изъят, но не упакован. При этом М.У.М. пояснил, что ФИО1 У. попросил его отвезти к родственникам, на что тот согласился, после того как они возвращались обратно, то их задержали сотрудники полиции. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, каких – либо пояснений или замечаний сделано не было.

Показания свидетеля Н.А.А., данные на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в связи с неявкой, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых содержатся следующие сведения (т. 1 л.д. 122-125).

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут работая по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе ПА – 1123 совместно с Б.М.В. находясь около <адрес> ими были замечены двое парней, которые были схожи по ориентировке с лицами, находящимися в розыске. Ими было принято решение проверить личности данных граждан. Подойдя к данным гражданам, они представились, предъявили удостоверения и попросили тех представиться, при этом граждане начали себя нервно вести. Первый гражданин представился как: ФИО1 У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Республики <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>. Второй гражданин представился как: М.У.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Республики <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 У. заметно нервничал, оглядывался по сторонам, а так же у ФИО1 У. имелись признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Так же при них не имелось документов, удостоверяющих личность. После чего, ими было принято решение провести досмотр транспортного средства, на котором приехали данные граждане. Ими были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения досмотра транспортного средства. После чего, ФИО1 У и М.У.М. был задан вопрос имеются ли в транспортном средстве запрещённые в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 У. и М.У.М. ответили, что ничего запрещённого не имеют. После чего, Н.А.А. был проведён досмотр автомобиля марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный номер №, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол досмотра транспортного средства, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, каких – либо пояснений или замечаний сделано не было. После чего, ими было принято решение провести личный досмотр в отношении данных граждан, с целью обнаружения и изъятия запрещённых предметов и веществ. Ими были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. После чего, ФИО1 У., был задан вопрос имеется ли при нем, что-либо запрещённое в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 У. ответил, что у него ничего запрещённого не имеется. После чего, в ходе личного досмотра, у ФИО1 У. в правой руке был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», на экране которого имелись сколы и трещины, в силиконовом чехле, имей код: №, который был изъят, но не упакован. В нижнем белье (трусах), были обнаружены 15 свертков из изоленты желтого цвета, в каждом из которых находилось комкообразное вещество, которые были изъяты и упакованы в сейф – пакет №, на котором участвующие лица поставили свои подписи и была сделана пояснительная надпись. При этом ФИО1 У. пояснил, что данные свёртки он должен был разложить в тайники – закладки, произвести фотофиксацию и отправить куратору в приложении «WhatsApp», однако отправить куратору адреса, он не успел, так как его задержали сотрудники полиции. На территории Ленинского района г. Челябинска, он сделал 5 тайников – закладок. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, каких – либо пояснений или замечаний сделано не было.

Показания свидетеля М.М.Н., данные на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в связи с неявкой, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых содержатся следующие сведения (т. 1 л.д. 126-129).

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он находился около <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого, при досмотре транспортного средства, на что он согласился. Кроме него, был приглашен еще один понятой. После чего они подошли к <адрес>, где находились два задержанных гражданина, первый гражданин представился как: ФИО1 У., уроженец Республики <данные изъяты>. Второй гражданин представился как: М.У.М., уроженец Республики <данные изъяты>. После чего, им были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения досмотра транспортного средства. После чего, ФИО1 У и М.У.М. был задан вопрос имеются ли в транспортном средстве запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 У и М.У.М. ответили, что ничего запрещенного не имеют. После чего, сотрудником полиции был проведен досмотр автомобиля марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный номер №, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол досмотра транспортного средства, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, каких-либо пояснений или замечаний сделано не было.

После чего, их попросили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанных граждан, на что они согласились. Им были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. После чего, ФИО1 У., был задан вопрос имеется ли при нем, что-либо запрещённое в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 У. ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. После чего, в ходе личного досмотра, у ФИО1 У. в правой руке был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», на экране которого имелись сколы и трещины, в силиконовом чехле, который был изъят, но не упакован. В нижнем белье (трусах), были обнаружены 15 свертков из изоленты желтого цвета, в каждом из которых находилось комкообразное вещество, которые были изъяты и упакованы в сейф – пакет, на котором участвующие лица поставили свои подписи и была сделана пояснительная надпись. При этом ФИО1 У. пояснил, что данные свертки он должен был разложить в тайники – закладки, произвести фотофиксацию и отправить куратору в приложении «WhatsApp», однако отправить куратору адреса, он не успел, так как его задержали сотрудники полиции. На территории Ленинского района г. Челябинска, он сделал 5 тайников – закладок. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, каких-либо пояснений или замечаний сделано не было.

После чего, был проведен личный досмотр М.У.М., которому перед началом досмотра был задан вопрос имеется ли при нем, что- либо запрещённое в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что М.У.М. ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. После чего, в ходе личного досмотра, у М.У.М. в правой руке был обнаружен мобильный телефон марки «РОСО Х3», имей код: №, который был изъят, но не упакован. При этом М.У.М. пояснил, что ФИО1 У. попросил его отвезти к родственникам, на что он согласился, после того как они возвращались обратно, то их задержали сотрудники полиции. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, каких – либо пояснений или замечаний сделано не было.

Показания свидетеля М.М.М., данные на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в связи с неявкой, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых содержатся следующие сведения (т. 1 л.д. 166-169).

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут она находился около <адрес> по <адрес>, когда к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, с целью обнаружения и изъятия запрещенных веществ, на что она согласился. Кроме нее, был приглашен еще один понятой. После чего они подошли к <адрес>, где находился задержанный гражданин, который представился как: ФИО1 У., уроженец Республики <данные изъяты>. После чего, им были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. После чего, ФИО1 У. указал на место, в куче срубленных деревьев, куда накануне поместил сверток с наркотическим средством. После чего, сотрудник полиции в куче обнаружила сверток из изоленты желтого цвета, который изъяла и упаковала в прозрачный полимерный пакет типа «файл», который был опечатан, и на котором они поставили подписи. При этом ФИО1 У. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, массой около 0,2 гр., которое он поместил с целью сбыта. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи.

После чего, они прошли к <адрес> <адрес>, где ФИО1 У. указал на место, расположенное в кустах около забора, куда накануне поместил сверток с наркотическим средством. После чего, сотрудник полиции в кустах около забора, обнаружила сверток из изоленты желтого цвета, который изъяла и упаковала в прозрачный полимерный пакет типа «файл», который был опечатан, и на котором мы поставили подписи. При этом ФИО1 У. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, массой около 0,2 гр., которое он поместил с целью сбыта. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи.

После чего, мы прошли к <адрес>, где ФИО1 У. указал на место, расположенное около бетонной плиты и шифера, куда накануне поместил сверток с наркотическим средством. После чего, сотрудник полиции в куче обнаружила сверток из изоленты желтого цвета, который изъяла и упаковала в прозрачный полимерный пакет типа «файл», который был опечатан, и на котором мы поставили подписи. При этом ФИО1 У. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, массой около 0,2 гр., которое он поместил с целью сбыта. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи.

После чего, мы прошли к <адрес>, где ФИО1 У. указал на место, расположенное около края забора в траве, куда накануне поместил сверток с наркотическим средством. После чего, сотрудник полиции около края забора обнаружила сверток из изоленты желтого цвета, который изъяла и упаковала в прозрачный полимерный пакет типа «файл», который был опечатан, и на котором мы поставили подписи. При этом ФИО1 У. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, массой около 0,2 гр., которое он поместил с целью сбыта. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи.

Показания свидетеля М.У.М., данные на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в связи с неявкой, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых содержатся следующие сведения (т. 1 л.д. 114-117).

В ДД.ММ.ГГГГ он планировал приобрести автомобиль для своего племянника, и на сайте «Авито» нашел подходящий автомобиль, который находился на территории г. Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ он рассказал своему знакомому ФИО1 У. о том, что планирует поехать в г. Челябинск, с целью покупки автомобиля, на что ФИО1 У. пояснил, что ему тоже необходимо в г. Челябинск, и он предложил поехать вместе. При этом ФИО1 У. должен был оплатить проезд. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 Р.Р.У. на автомобиле марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный номер № выехали из г. Уфа в г. Челябинск. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали в г. Челябинск, где арендовали квартиру. При этом он направился ремонтировать автомобиль, в котором в последующем уснул, а ФИО1 У. остался в квартире. Через некоторое время ФИО1 У. его разбудил и попросил отвезти его по адресу, который он назовет, чтобы забрать вещи, на что он согласился. После чего, они приехали по указанному ФИО1 Р.Р.У. адресу, при этом ФИО1 У. ушел, а он остался в автомобиле. После того, как ФИО1 У. вернулся, то пояснил, что знакомого дома не оказалось и необходимо проехать на другой адрес, который он ему назвал. Приехав по указанному адресу, в частном векторе, ФИО1 У. снова ушел, а он остался в автомобиле. После того, как ФИО1 У. вернулся, но они поехали в арендованную квартиру, где легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут его разбудил ФИО1 У. и пояснил, что им необходимо ехать. ФИО1 У. снова назвал ему адрес куда необходимо было ехать. Приехав по указанном адресу, ФИО1 У. ушел, а он остался в автомобиле. Не дождавшись ФИО1 У он направился его искать, так как ему необходимо было выехать в г. Екатеринбург. Встретив ФИО1 У., он пояснил ему, что ему необходима помощь в замене автомобильного колеса. По пути следования к автомобилю, они заметили сотрудников полиции, которые к ним подъехали с целью проверки документов. После проверки документов, сотрудники в присутствии понятых провели наши личные досмотры, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, а у ФИО1 У. в трусах были обнаружены свертки с наркотическим средством.

Протокол личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут в ходе личного досмотра М.У.М. в правом кармане штанов был обнаружен сотовый телефон марки «РОСО Х3», имей код: №, который был изъят, но не упакован (т. 1 л.д. 6).

Протокол личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 У. в правой руке был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», на экране которого имелись сколы и трещины, в силиконовом чехле, имей код: №, который был изъят, но не упакован. В нижнем белье (трусах), были обнаружены 15 свертков из изоленты желтого цвета, в каждом из которых находилось комкообразное вещество, которые были изъяты и упакованы в сейф – пакет № (т. 1 л.д. 7).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 41 минут на участке местности, около <адрес>, в куче веток, был обнаружен и изъят тайник – закладка с наркотическим средством, содержащим ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в виде свертка из желтой изоленты (т. 1 л.д. 9-10).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут на участке местности, около <адрес>, около забора в кустах, был обнаружен и изъят тайник – закладка с наркотическим средством, содержащим ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в виде свертка из желтой изоленты, массой 1,80 гр. (т. 1 л.д. 11-12).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 34 минут на участке местности, около <адрес>, около бетонной плиты, был обнаружен и изъят тайник – закладка с наркотическим средством, содержащим ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в виде свертка из желтой изоленты, массой 1,80 гр. (т. 1 л.д. 13-14).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 41 минут до 20 часов 56 минут на участке местности, около <адрес>, около края забора в траве, был обнаружен и изъят тайник – закладка с наркотическим средством, содержащим ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в виде свертка из желтой изоленты, массой 1,84 гр. (т. 1 л.д. 15-16).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, находящиеся в двух произвольно выбранных свертках, содержат: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 3,86 г. В ходе исследования израсходовано по 0,03 гр. каждого вещества (т. 1 л.д. 18-19).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, извлечённые из 4 свертков из упаковок №№, содержат ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящегося в упаковке №, составляет 1,80 гр. Масса вещества, содержащего ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящегося в упаковке №, составляет 1,80 гр. Масса вещества, содержащего ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящегося в упаковке №, составляет 1,80 гр. Масса вещества, содержащего ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящегося в упаковке №, составляет 1,84 гр. В ходе производства экспертизы было израсходовано суммарной массой 0,08 гр. вещества (по 0,02 гр. каждого вещества) (т. 1 л.д. 24-26).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на экспертизу, содержат в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 28,11 гр. В процессе исследования израсходовано суммарно 0,50 гр. веществ (т. 1 л.д. 31-34).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен «сейф- пакет» № АС №, внутри которого находится наркотическое средство, содержащее ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 7,16 гр. (т. 1 л.д. 38-42).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета, имей код: №, №, который ФИО1 У. использовал в преступной деятельности, и в котором имеется информация о незаконном сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 170-202).

В ходе судебного следствия были также исследованы протокол досмотра транспортного средства (т. 1 л.д. 5), заключение эксперта № МЭ-747 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-58), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61-63), в которых не содержится сведений, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.

В ходе судебного следствия также был исследован характеризующий материал на ФИО1 У.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает, что действия ФИО1 У. должны быть квалифицированы как два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ году в период до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, ФИО1 У. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), распределив при этом преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1 У. был задержан сотрудниками полиции, при виде сотрудников полиции ФИО1 У. переместил наркотическое средство, находящейся в 15 свертках, в нижнее белье.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 28 минут до 20 часов 56 минут в ходе осмотров мест происшествия были изъяты ранее разложенные ФИО1 Р.Р.У. наркотические средства суммарной массой не менее 7,24 грамм.

Квалифицирующие признаки: «с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»)», «группой лиц по предварительному сговору», «в крупном размере» нашли свое полное подтверждение, поскольку ФИО1 У. заранее вступил в преступный сговор с иным лицом, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, распределив с ним роли в совершении преступления. При этом ФИО1 У. поддерживал связь со своим соучастником посредством сети «Интернет». Крупный размер наркотического средства подтвержден экспертным исследованием.

За основу приговора суд берет признательные показания подсудимого ФИО1 У., а также свидетелей, данные им в ходе предварительного следствия.

Суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1 У. согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений между ними и подсудимым не возникло, каких-либо поводов для оговора подсудимого судом не установлено. Показания свидетелей носят последовательный, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

В качестве доказательств суд также принимает: протокол личного досмотра, осмотров предметов, заключения экспертиз, протоколы иных следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании. Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО1 У. в совершении указанных в приговоре преступлений.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание за каждое из преступлений, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит: - наличие малолетнего ребенка; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый на предварительном следствии дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, подробно рассказав об обстоятельствах совершения им преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих за каждое из преступлений: - подсудимый ранее не судим; признание вины в полном объеме; - раскаяние в содеянном; - состояние здоровья подсудимых и их близких родственников.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных преступления, а также личность подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений без применения положений ст. 53.1. УК РФ, а по их совокупности путем частичного сложения по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку его перевоспитание и предупреждение новых преступлений требует его временной изоляции от общества и пристального контроля со стороны государственных органов.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, личность виновных, а также тот факт, что доступ подсудимого к наркотическим средствам не был обусловлен его профессиональной деятельностью, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения осужденному за каждое из преступлений дополнительного наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должность либо заниматься определенной деятельностью.

При исчислении срока наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений судом учитываются ограничения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, что позволяет суду назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи, поскольку верхний и нижний предел в данном случае совпадают.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и делающих возможным применение положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений подсудимых, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенных преступлений свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, совершившим особо тяжкое преступление, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменений в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу, для обеспечения возможности исполнения назначенного наказания.

Вещественные доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мобильный телефон подсудимого «Redmi» подлежит конфискации в доход государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку согласно показаниям подсудимого и протокола осмотра указанного телефона, он использовался как средство совершения преступления – для связи между соучастниками, фиксации мест хранения наркотического средства.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 У. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 У. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 У. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 У. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 У. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сейф – пакет №№, внутри которого находится наркотическое средство, содержащее ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, массой 7,16 гр., сейф – пакет № №, внутри которого находится наркотическое средство, содержащее ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам, массой 27,61 гр. – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета, имей код: №, №, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 – 777/2023 г. (74RS0004-01-2023-004184-50), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.