Решение по делу № 2А-2808/2025 от 30.10.2025 | Советский районный суд г. Брянска (Брянская область)

УИД 32RS0027-01-2025-002835-80

Дело №2а-2808/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Степониной С.В.

при секретаре Тюнякиной М.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к УФССП России по Брянской области, врио старшего судебного пристава Советского РОСП г. Брянска ФИО3, судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4, ФИО5, ФИО6 о снижении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с настоящим административным иском, указав, что на исполнении в Советском РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области находится ряд исполнительных производств о взыскании с нее денежных средств, которые объединены в сводное исполнительное производство №...-СД. В рамках каждого из исполнительных производств, вошедших в сводное, по истечении срока добровольного исполнения, судебным приставом вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

Ссылаясь на несоразмерность исполнительского сбора, тяжелое материальное положение, административный истец, уточнив требования, просит суд снизить на 1/4 размер исполнительского сбора, взысканного в рамках следующих исполнительных производств, вошедших в сводное №...-СД,:

№...-ИП от 11.10.2023

№...-ИП от 05.08.2024

№...-ИП от 11.10.2023

№...-ИП

№...-ИП от 18.08.2023

№...-ИП

№...-ИП от 05.06.2023

№...-ИП

№...-ИП от 01.03.2024

№...-ИП

№...-ИП от 08.11.2024

№...-ИП

№...-ИП от 08.11.2024

№...-ИП

№...-ИП от 04.04.2024

№...-ИП

№...-ИП от 05.06.2024

№...-ИП

№...-ИП от 01.07.2024

№...-ИП

№...-ИП от 05.08.2024

взыскать с административного ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены врио старшего судебного пристава Советского РОСП г.Брянска ФИО3, судебные приставы-исполнители Советского РОСП г. Брянска ФИО4, ФИО5.

При определении субъектного состава административного дела суд учитывает правовую позицию, изложенную в Определении Верховного суда Российской Федерации от 17.01.2027 №307-КГ16-19635, согласно которому не предусмотрено обязательное привлечение взыскателя к участию в деле об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора или снижении его размера, поскольку взыскание исполнительского сбора не нарушает его прав.

В судебное заседание не явились административный истец ФИО2, административные ответчики: представитель УФССП России по Брянской области, врио старшего судебного пристава Советского РОСП г. Брянска ФИО3, судебные приставы-исполнители Советского РОСП г. Брянска ФИО4, ФИО5, ФИО6, о времени и месте разбирательства дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил снизить исполнительский сбор.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу части 2 названной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременно наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

При этом к таким уважительным причинам отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Исходя из содержания части 3 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 6 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, следует вывод, что для удовлетворения заявления об освобождении от исполнительского сбора или снижении его размера необходимо устанавливать степень вины должника, иные существенные обстоятельства. В каждом случае при рассмотрении заявления об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора подлежат установлению конкретные обстоятельства, связанные с исполнением судебного акта, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска от 14.04.2025 принято к исполнению поступившее из ОСП по ВАШ по г.Брянску исполнительное производство №...-ИПот 08.11.2024, возбужденное на основании исполнительного документа №... ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей и взыскании исполнительского сбора 1000 руб. Исполнительному производству присвоен номер №...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска от 14.04.2025 принято к исполнению поступившее из ОСП по ВАШ по г.Брянску исполнительное производство №...-ИП от 08.11.2024, возбужденное на основании исполнительного документа №... ЦАФАП ОД ГИБДД УМВД России по Калужской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей и взыскании исполнительского сбора 1000 руб. Исполнительному производству присвоен номер №...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска от 14.04.2025 принято к исполнению поступившее из ОСП по ВАШ по г.Брянску исполнительное производство №...-ИП от 01.03.2024, возбужденное на основании исполнительного документа №... ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей и взыскании исполнительского сбора 1000 руб. Исполнительному производству присвоен номер№...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска от 27.11.2024 принято к исполнению поступившее из ОСП по ВАШ по г.Брянску исполнительное производство №...-ИП от 29.10.2024, возбужденное на основании исполнительного документа №... ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей и взыскании исполнительского сбора 1000 руб. Исполнительному производству присвоен номер №...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска от 27.11.2024 принято к исполнению поступившее из ОСП по ВАШ по г.Брянску исполнительное производство №...-ИП от 10.10.2024, возбужденное на основании исполнительного документа №... от 23.07.2024 ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей и взыскании исполнительского сбора 1000 руб. Исполнительному производству присвоен номер№...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска от 27.11.2024 принято к исполнению поступившее из ОСП по ВАШ по г.Брянску исполнительное производство №...-ИП от 27.09.2024, возбужденное на основании исполнительного документа №... ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей и взыскании исполнительского сбора 1000 руб. Исполнительному производству присвоен номер №...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска от 27.11.2024 принято к исполнению поступившее из ОСП по ВАШ по г.Брянску исполнительное производство №...-ИП от 02.09.2024, возбужденное на основании исполнительного документа №... от 28.05.2024 ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей и взыскании исполнительского сбора 1000 руб. Исполнительному производству присвоен номер №...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска от 27.11.2024 принято к исполнению поступившее из ОСП по ВАШ по г.Брянску исполнительное производство №...-ИП от 08.08.2024, возбужденное на основании исполнительного документа №... от 05.05.2024 ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей и взыскании исполнительского сбора 1000 руб. Исполнительному производству присвоен номер №...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска от 27.11.2024 принято к исполнению поступившее из ОСП по ВАШ по г. Брянску исполнительное производство №...-ИП от 05.08.2024, возбужденное на основании исполнительного документа №... от 20.05.2024 ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей и взыскании исполнительского сбора 1000 руб. Исполнительному производству присвоен номер №...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска от 27.11.2024 принято к исполнению поступившее из ОСП по ВАШ по г.Брянску исполнительное производство №...-ИП от 05.08.2024, возбужденное на основании исполнительного документа №... от 17.05.2024 ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей и взыскании исполнительского сбора 1000 руб. Исполнительному производству присвоен номер №...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска от 27.11.2024 принято к исполнению поступившее из ОСП по ВАШ по г.Брянску исполнительное производство №...-ИП от 01.07.2024, возбужденное на основании исполнительного документа №... от 10.04.2024 ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа 800 рублей и взыскании исполнительского сбора 1000 руб. Исполнительному производству присвоен номер №...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска от 27.11.2024 принято к исполнению поступившее из ОСП по ВАШ по г.Брянску исполнительное производство №...-ИП от 05.06.2024, возбужденное на основании исполнительного документа №... от 19.03.2024 ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей и взыскании исполнительского сбора 1000 руб. Исполнительному производству присвоен номер №...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска от 27.11.2024 принято к исполнению поступившее из ОСП по ВАШ по г. Брянску исполнительное производство №...-ИП от 04.04.2024, возбужденное на основании исполнительного документа №... от 26.12.2023 ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей и взыскании исполнительского сбора 1000 руб. Исполнительному производству присвоен номер №...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска от 27.03.2024 принято к исполнению поступившее из ОСП по ВАШ по г. Брянску исполнительное производство №...-ИП от 05.06.2023, возбужденное на основании исполнительного документа №... от 21.02.2023 ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей и взыскании исполнительского сбора 1000 руб. Исполнительному производству присвоен номер №...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска от 27.03.2024 принято к исполнению поступившее из ОСП по ВАШ по г. Брянску исполнительное производство №...-ИП от 18.08.2023, возбужденное на основании исполнительного документа №... от 23.05.2023 ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей и взыскании исполнительского сбора 1000 руб. Исполнительному производству присвоен номер №...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска от 27.03.2024 принято к исполнению поступившее из ОСП по ВАШ по г.Брянску исполнительное производство №...-ИП от 11.10.2023, возбужденное на основании исполнительного документа №... от 11.07.2023 ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей и взыскании исполнительского сбора 1000 руб. Исполнительному производству присвоен номер №...-ИП.

Постановлением от 02.07.2025 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании исполнительского сбора 1000 руб. в рамках исполнительного производства №...-ИП.

Постановлением от 02.07.2025 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1178,52 руб. в рамках исполнительного производства №...-ИП.

Постановлением от 01.07.2025 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании исполнительского сбора 1000 рублей в рамках исполнительного производства №...-ИП.

Постановлением от 01.07.2025 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании исполнительского сбора 1 102,12 руб. в рамках исполнительного производства №...-ИП.

В постановлениях о возбуждении исполнительных производств должнику предложено в 5-дневный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Кроме того, должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.

Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены должнику посредством системы Единого портала государственных услуг.

В связи с неисполнением должником в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по вышеперечисленным исполнительным производствам.

Абзацем 3 пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда. Данным правом суд пользуется применительно к обстоятельствам конкретного дела, основываясь на позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, согласно которой исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства. В качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном ст. 112 Закона об исполнительном производстве.

Каких либо доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях должника умысла, направленного на уклонение от исполнения обязательств по исполнению требований исполнительного документа, на препятствование действиям судебного пристава-исполнителя, а также на причинение вреда третьим лицам в материалы дела не представлено

При разрешении вопроса об уменьшении размера исполнительского сбора суд также учитывает, что административный истец является плательщиком налога на профессиональный доход (справка УФНС России по Брянской области №92066889 от 30.10.2025), доходы за 2025 год у ФИО2 отсутствуют (справка УФНС России по Брянской области от 30.10.2025 №92066870), исполнительский сбор превышает размер административного штрафа в два раза, ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО <дата> рождения (свидетельство №...).

Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что по исполнительным производствам имеются предусмотренные ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основания для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая обстоятельства, установленные по делу, учитывая принцип справедливости и соразмерности применяемой санкции, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат распределению, поскольку согласно п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" законодательством о налогах и сборах не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче в суд заявлений об отсрочке (рассрочке) взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3 000 рублей, ошибочно оплаченная представителем административного истца ФИО1 по чеку операции Сбербанк онлайн от 09.04.2025 (СУИП 205027879053DLLG) подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административной иск ФИО2 к УФССП России по Брянской области, врио старшего судебного пристава Советского РОСП г. Брянска ФИО3, судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4, ФИО5, ФИО6 о снижении исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить на одну четверть размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО2 постановлениями судебных приставов-исполнителей УФССП России по Брянской области, по следующим исполнительным производствам:

№...-ИП до 750 рублей

№...-ИП до 826,59 рублей

№...-ИП до 750 рублей

Государственную пошлину в размере 3 000 рублей, оплаченную по чеку операции Сбербанк от 09.04.2025 (идентификатор платежа СУИП 205027879053DLLG), возвратить представителю административного истца ФИО1 из бюджета.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Степонина

Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2025 года

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 года.