УИД 77RS0006-02-2024-012308-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 30 октября 2024 года
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5236/2024 по иску ФИО1 к ООО «МФК «Мани Мен» о признании договора займа незаключенными, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МФК «Мани Мен», в котором просит признать незаключенным договор займ № 2420206112857170229 от 16.07.2024 года, обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В обоснование требований указано, что между ответчиком ООО «МФК «Мани Мен» и иным лицом, от имени ФИО1 заключен договор займа: № 2420206112857170229 от 16.07.2024 года. Истец указанный договор не заключал, он был заключен в результате мошеннических действий иным лицом, использовавшим паспортные данные истца. В настоящее время за истцом числится задолженность, которая в том числе отражается в кредитной истории истца, в связи с чем, истец с целью восстановления нарушенных прав обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика ООО «МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором против удовлетворения искового заявления возражал.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Положениями статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно положениям части 3 статьи 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. В силу части 2 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что 16.07.2024 г. между ООО МФК «Мани Мэн» и лицом от имени ФИО1 был заключен договор займа № 2420206112857170229 на сумму сумма на срок – 15 дней под 365 % годовых.
В подтверждение факта заключения договора займа ответчиком в материалы дела представлена копия договора, подписанного со стороны заемщика простой электронной подписью (код в смс-сообщении на номер телефона + <***>). В договоре указаны паспортные данные заемщика, совпадающие с паспортными данными ФИО1
Сумма займа по договору 17.07.2024 г. перечислена на банковскую карту 2202 20** ****8622.
Истец указывает, что номер телефона, на который поступил СМС с кодом и банковские карты, на которые были перечислены денежные средства ей не принадлежат, договор заключен иным лицом в результате мошеннических действий, в связи с этим истец 21.07.2024 г. обратился в 33 отдел полиции УМВД России по адрес с заявлением о совершении преступления.
Из материалов дела, в частности ответов ответчика на претензии истца, внутренней проверкой ООО МФК «Мани Мэн» было установлено, что договор №2420206112857170229 от 16.07.2024 года был заключен в результате мошеннических действий, не истцом.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Разрешая заявленные требования о признании договора займа незаключенным, суд приходит к выводу об их удовлетворении, ввиду того, что судом установлено, что договор займа заключен не истцом, а иным лицом в результате совершения мошеннических действий, соответственно, истец не выражал своего согласия на заключение договора займа № 2420206112857170229 от 16.07.2024 года и данный договор является незаключенным.
Кроме того, поскольку между истцом и ООО МФК «Мани Мен» не заключался договор займа № 2420206112857170229 от 16.07.2024 года, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обязании ООО МФК «Мани Мен» прекратить обработку персональных данных истца.
Разрешая требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из того, что заявленные истцом требования основаны на нарушении его имущественных прав, в связи с чем, оснований для компенсации морального вреда суд не находит.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Признать незаключенным договор займа № 2420206112857170229 от 16.07.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1.
Обязать ООО МФК «Мани Мен» (ИНН <***>) прекратить обработку персональных данных истца в связи с договором займа № 2420206112857170229 от 16.07.2024 года и направить информацию об отсутствии договоров займа в Бюро кредитных историй.
Взыскать с ООО МФК «Мани Мен» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Овчинникова В.И.
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года