Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 сентября 2025 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Лебедевой Я.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату направления в суд искового заявления обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 69 052,48 руб., из которых: сумма основного долга – 69 016,43 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов – 0,00 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии – 36,05 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку известно, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3

На основании изложенного просит взыскать в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 69 052,48 руб., из которых: 69 016,43 – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – просроченные проценты, 36,05 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО4.

Истец АО «ТБанк» о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещена, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № (л.д.34).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела, ФИО3 добровольно заполнила и подписала заявление-анкету, приложила к ней копию своего паспорта, представила их в АО «ТБанк», тем самым выставила банку оферту. При этом из Анкеты-заявления следовало, что заемщик понимал и согласился с тем, что открытие ему кредитной карты будет означать согласие Банка на заключение Договора с момента активации Банком кредитной карты; дата активации указанного счета подтверждается выпиской по счету; датой начала действия договора является дата активации Банком карты. Заемщик своей подписью в анкете подтвердил также, что ознакомлен с действующими УКБО и Тарифами, размещенными на сайте банка, понимает их и обязуется выполнять.

В связи с неисполнением условий договора, истец АО «ТБанк» расторг договор кредитной карты путем выставления в адрес заемщика ФИО3 заключительного счета (л.д. 40), исходя из которого задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 69 052, 48 руб., в том числе сумма основного долга – 69 016, 43 руб., проценты – 0,00 руб., иные платы и штрафы – 36,05 руб.

Согласно сведениям ЗАГС администрации <адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из системного толкования действующего законодательства следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, следовательно, на наследника не может быть возложена обязанность погашения всех имеющихся долговых обязательств наследодателя, за счет личных средств, даже если наследственного имущества для погашения неисполненных обязательств наследодателя недостаточно.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, представленного нотариусом Е.Г. следует, что наследниками первой очереди являются мать ФИО1 и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 61-62).

ФИО1 отказалась от наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу дочери умершей – ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Согласно приказу ТУ Министерства труда и социального развития <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено попечительство, ее попечителем назначена ФИО1 (л.д. 98 оборот- 99).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Е.Г. наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство в отношении: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, с кадастровым номером: № (л.д. 78 оборот), прав на денежные средства на счетах <данные изъяты> (л.д.79, 79 оборот).

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> №, с кадастровым номером: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 514 508,72 руб. (л.д.87-88).

В письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т Банк» просит при установлении суммы наследственной массы применять кадастровую стоимость недвижимого имущества.

Сведений об иной рыночной стоимости наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, с кадастровым номером: №, ответчиками в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям «<данные изъяты>) на имя ФИО3 открыт счет вклада №, остаток на дату смерти – 0,00 руб., счет вклада № на дату смерти – 0,00 руб., счет вклада №, остаток на дату смерти – 180,07 руб. (л.д.90).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО3 открыт счет вклада № остаток на дату смерти – 0,00 руб., открыт счет вклада № остаток на дату смерти – 0,00 руб., открыт счет вклада № остаток на дату смерти – 0,00 руб., открыт счет вклада 40№ остаток на дату смерти – 0,00 руб., открыт счет вклада № остаток на дату смерти – 0,00 руб., открыт счет вклада № остаток на дату смерти – 0,00 руб., открыт счет вклада № остаток на дату смерти – 26,26 руб., открыт счет вклада № остаток на дату смерти – 0,00 руб. (л.д. 92-93).

Сведений об иных наследниках, а также выдаче свидетельств о праве на наследство не имеется.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма общей задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 052,48 руб., из них: основной долг – 69 016,43 руб., проценты –0,00 руб., комиссии и штрафы – 36,05 руб. (л.д. 41).

Таким образом, размер задолженности по заключенному с ФИО3 договору не превышает размера наследственной массы.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, произведенным в соответствии с условиями соглашения, которые не оспорены, недействительными не признаны. Размер задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества и ответчиками не оспорен.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом установленных судом обстоятельств принятия наследства после смерти ФИО3 наследником ФИО2, с нее в лице законного представителя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по заключенному с ФИО3 договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 052,48 руб., размер которой не превышает размер наследственной массы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу АО «ТБанк» с ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 4 000 руб.

Поскольку ФИО1, отказавшаяся от принятия наследства, не является наследником умершей ФИО3, принявшим наследство, требование о взыскании с нее задолженности по кредитной карте № удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 052,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М. Костарева

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025