58RS0027-01-2023-002270-26

Дело № 2а-1934/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе административное исковое заявление ФИО1 к администрации Шемышейского района Пензенской области о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором просил признать незаконным отказ администрации Шемышейского района Пензенской области о предварительном согласовании предоставления в аренду ФИО1 земельного участка с условным номером № площадью 4499 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, изложенный в постановлении № от 03.05.2023г., обязать администрацию принять постановление о предварительном согласовании предоставления в аренду указанного участка.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От и.о. главы Шемышейского района Пензенской области поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемого акта.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Постановлением администрации Шемышейского района Пензенской области № от 03.05.2023 в соответствии с п.2 ч.8 ст.39.15 Земельного Кодекса РФ отказано ФИО1 в предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка с условным номером №, площадью 4499 кв.м., для ведения огородничества на основании п.19 ч.2 ст.39.6 Земельного кодекса РФ в связи с тем, что формируемый земельный участок расположен в границах земель населенного пункта – <адрес>

Указанное постановление № от 03.05.2023 признано утратившим силу Постановлением администрации Шемышейского района Пензенской области № от 09.06.2023.

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что принятое оспариваемое постановление отменено и оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, пропадает предмет административного спора, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст. 194, ч.2 ст.225, ст.ст.198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску ФИО1 к администрации Шемышейского района Пензенской области о признании незаконным постановления - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ