ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Одинцово,
Московская область «07» декабря 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.П.,
с участием государственного обвинителя Питомец Н.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Белоцерковской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего сотрудником склада в ООО «Городской супермаркет», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, 25.08.2023 в 22 часа 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки», вещество растительного происхождения, общей массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С-115°С) не менее 11,22 грамм, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, перевез по месту своего фактического проживания, а именно по адресу: АДРЕС, где расфасовал его в более удобную упаковку, неустановленную часть которого он употребил, а оставшуюся часть оставил их хранить по указанному выше адресу, а также при себе, с целью последующего незаконного сбыта.
Однако, довести до конца свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 01.09.2023 примерно в 18 часов 45 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 5 метрах от АДРЕС, после чего доставлен в служебный кабинет №104 ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: <...>, где в ходе проведенного личного досмотра, состоявшегося 01.09.2023 в период с 19 часов 25 минут по 20 часов 25 минут, сверток с веществом внутри, который ФИО1 незаконно хранил при себе, а именно в рюкзаке, надетом на нем, массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С-115°С) 3,47 грамм которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), что не соответствует значительному, крупному и особо крупным размерам, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.
После чего, с 23 часов 50 минут 01.09.2023 до 00 часов 30 минут 02.09.2023, в ходе проведенного осмотра места происшествия, - места жительства ФИО1, расположенного по адресу: АДРЕС, было обнаружено и изъято: на кухне в морозильной камере холодильника - сверток из фольги с веществом растительного происхождения, массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С-115°С) 5,42 грамм, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), что не соответствует значительному, крупному и особо крупным размерам; в комнате, расположенной с правой стороны от входа в квартиру, на 2-ой полке в деревянном шкафу – два свертка из листа бумаги с веществом растительного происхождения в каждом, массами (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С-115°С) 1,48 грамм, 0,85 грамм, общей массой 2,33 грамм, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), что не соответствует значительному, крупному и особо крупным размерам, а также электронные весы и упаковочный материал в виде шести фрагментов фольги, восьми фрагментов журнальных листов.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания в ходе следствия, которые он давал в присутствии защитника.
Подозреваемый, обвиняемый ФИО1 показал, что ранее употреблял наркотическое средство - «марихуана», в данный момент он периодически употребляет наркотическое средство – «марихуана», примерно последние около полугода путем курения. 25.08.2023 в 22 часов 25 минут он шел с работы от железнодорожной станции «Одинцово». Когда он проходил вблизи АДРЕС, примерно в 10 метрах от него, он увидел пакет черного цвета. 25.08.2023 в 22 часа 30 минут он поднял этот сверток, развернул и узнал в нем наркотическое средство – «марихуна», массой примерно 9 грамм, по запаху и внешнему виду. Он решил оставить его (сверток с марихуаной) себе, чтобы в дальнейшем часть употребить, а оставшуюся часть продать. Продавать наркотическое средство – мариухана он планировал продавать своим знакомым по 1500 рублей за 1 грамм, чтобы заработать себе деньги для проживания, и для своих нужд. С целью реализации умысла, направленного на сбыт наркотического средства - марихуана, он также приобрел электронные весы с целью взвешивания наркотика, а также нарвал фрагменты журнальных листов и фольги – чтобы использовать их как упаковочный материал. Наркотическое средство – марихуана в расфасованном виде он хранил в шкафу на второй полке в одной из комнат квартиры, и один сверток с веществом в холодильнике в морозильной камере, который расположен на кухне. Большую часть найденного наркотика он хотел продать своим знакомым, а малую часть около 0,5 грамма марихуаны он употребил. 01.09.2023 в 18 часов 40 минут он вышел из дома по месту жительства и направился в сторону железнодорожной станции «Одинцово», на работу, чтобы сесть на автобус. Перед выходом из дома он взял с собой один бумажный сверток с наркотическим средством - «марихуана», на случай, если встретит своего знакомого, которому можно продать сверток, и выручить денежных средств. После в 18 часов 45 минут 01.09.2023 около АДРЕС, где к нему подошли молодые люди в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверения, после чего сообщили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее они проследовали в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, где в кабинете № 104 ОНК в присутствии двух понятых мужчин, был проведен его личный досмотр, перед началом которого, он пояснил, что при себе у него имеется один бумажный сверток с наркотическим средством - «марихуана», который он хранил для дальнейшего сбыта. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого в черном рюкзаке, надетом на нем, был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом внутри, так же в правом переднем кармане шорт, надетых на нем были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг» и четыре принадлежащие ему банковские карты. После чего все обнаруженное и изъятое было упаковано в три бумажных конверта. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались двое понятых, он и сотрудник полиции. Далее, все проследовали с его согласия по месту его проживания по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра квартиры, на кухне в морозильной камере холодильника сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток из фольги с веществом внутри, а также в одной из комнат в деревянном шкафу на одной из полок сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом внутри каждого, фрагменты журнальных листов и фрагменты фольги, электронные весы, а также в этой же комнате в комоде, расположенном рядом с вышеописанном шкафом, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты банковские карты в количестве семь штук. По факту обнаруженных и изъятых свертков он пояснил, что в них находится наркотическое средство - «марихуана», которое он хранил с целью дальнейшего сбыта, электронные весы он использовал для точного взвешивания наркотического средства - «марихуана», а фрагменты журнальных листов и фольги он использовал в качестве упаковочного материала. Обнаруженное было изъятые, упакованы в бумажные конверты, клапан конверта заклеен и опечатанный печатью № 70, на конверт нанесена пояснительная надпись, скреплен подписью всех участвующих лиц. Морального либо физического давления на него не оказывалось. Свою причастность и вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, признает в полном объёме, раскаивается. (том № 1 л.д. 97-100, 105-108, 225-227)
Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.
Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании допрошен свидетель РАЮ, который показал, что 31.08.2023 в дневное время в ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что в АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, проживает неустановленное лицо, которое занимается незаконным сбыто наркотических средств – «марихуаны». С целью проверки полученной информации им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФСМ, при согласовании с руководством подразделения, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за подъездом № 1 дома № АДРЕС с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 01.09.2023. Так, 01.09.2023 примерно в 18 часов 45 минут в 5 метрах от АДРЕС, по ул. АДРЕС, им, совместно с ФСМ был задержан ФИО1, который ранее вышел из подъезда № 1, АДРЕС, постоянно оглядывался по сторонам, и что-то искал у себя в рюкзаке, находящемся при нем. Далее, ФИО1 был доставлен в ФИО2 для производства процессуальных действий. После задержания ФИО1 ОРМ наблюдение было окончено. В служебном кабинете ФИО2 был проведен личный досмотра ФИО3, а после проведенного личного досмотра, все проследовали по месту проживания ФИО1, по адресу: АДРЕС, с целью производства неотложного следственного действия. Морального либо физического давления на задержанного не оказывалось.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.
Свидетель ФСМ дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля РАЮ, пояснив о тех же обстоятельствах участия в ОРМ 01.09.2023, по адресу: АДРЕС, в качестве участвующего в ОРМ. Также, показал, что 01.09.2023 в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 25 минут в служебном кабинете ФИО2 им, в присутствии приглашенных понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом проведения которого ему был задан вопрос: имеются ли при нем какие-либо предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ или денежные средства, нажитые преступным путем, на что он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «марихуана» предназначенное для сбыта. Далее, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в черном рюкзаке, надетом на нем, был обнаружен сверток с веществом, мобильный телефон, банковские карты. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что изъятый у него сверток он хранил при себе для дальнейшего распространения. Все обнаруженное было изъято и упаковано в три конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, которые скреплены подписями всех присутствующих. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, где все присутствовавшие лица поставили свои подписи. Морального и физического воздействия на задержанного не оказывалось. После этого, в 22 часа 40 минут 01.09.2023 все проследовали по адресу проживания ФИО1, а именно АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, для осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты три свертка с веществом внутри каждого, электронные весы в корпусе серого цвета, шесть фрагментов фольги, восемь фрагментов журнальных листов, банковские карты. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что изъятый у него свертки он хранил для дальнейшего распространения. Все обнаруженное было изъято и упаковано в четыре конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, которые скреплены подписями всех присутствующих. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, где все присутствовавшие лица поставили свои подписи. (том № 1 л.д. 115-118).
Свидетели МДВ, ТМВ, каждый в отдельности, показали, что 01.09.2023 они участвовали в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен в рюкзаке, надетом на нем сверток с веществом внутри. Вещество, по словам задержанного, являлось наркотическим средством - марихуана, предназначенным к сбыту. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее, все проследовали на места происшествия, а именно: место приобретения ФИО1 наркотического средства, место задержания ФИО1, а также по месту проживания ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, по словам ФИО1 являющимся наркотическим средством – марихуана, предназначенным для сбыта, а также упаковочный материал, электронные весы. Все обнаруженное в ходе осмотра мест происшествий было изъято, упаковано в конверты, которые были опечатаны печатью и скреплены подписями всех участвовавших лиц, были составлены протоколы, в которых свои подписи поставили все участвующие лица. (том 1 л.д. 153-155, 156-158)
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:
- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого, 01.09.2023 в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в черном рюкзаке, надетом на нем, были обнаружены и изъяты один бумажный сверток с веществом внутри, в правом переднем кармане шорт, надетых на нем, мобильный телефон, банковские карты. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятый у него сверток с наркотическим средством он приготовил для последующего сбыта. (том №1 л.д. 13-14);
- протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте приобретения ФИО1 наркотических средств, и месте задержания, - участок местности, расположенный в 10 метрах от АДРЕС (место приобретения), и участок местности, расположенный в 5 метрах от АДРЕС (место задержания). (том № 1 л.д. 53-56, 57-60);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, в присутствии понятых, с участием ФИО1 и с его согласия, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место проживания ФИО1, по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра в морозильной камере холодильника, расположенного в углу с правой стороны, был обнаружен и изъят один сверток из фольги с веществом внутри, в комнате, расположенной с правой стороны от входа в квартиру, в деревянном шкафу, расположенном с левой стороны, на 2-ой полке, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом внутри каждого, электронные весы в корпусе серого цвета, шесть фрагментов фольги, восемь фрагментов журнальных листов, в деревянном комоде на полке (полая), расположенного справа от шкафа комнаты обнаружены и изъяты банковские карты. (том № 1 л.д.62-65);
- справкой об исследовании № 12/1-2170 от 02.09.2023, согласно которой представленного на исследование вещество растительного происхождения массой 3,99 г, изъятый «…в ходе личного досмотра ФИО1, 01.09.2023 …» содержит наркотическое средство из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) составляет – менее 6,0 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамм. (том №1 л.д. 84);
- справкой об исследовании № 12/1-2171 от 02.09.2023, согласно которой представленного на исследование вещество растительного происхождения (объекты 1-3) массой: объект 1 – 6,07 г, объект 2 – 1,70 г, объект 3 – 0,99 г изъятые «…в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, 02.09.2023 …» содержит наркотическое средство из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства в пересчете на вещества (объекты №№ 1-3) после высушивания до постоянной массы при t 110…115 градусов по Цельсию составляет более 6 грамм и менее 100 грамм. В процессе исследования израсходовано по 0,05 грамм вещества объектов № 1-3. (том №1 л.д. 86);
- протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которых у свидетеля ФСМ были изъяты бумажные конверты с находящимися внутри свёртком с веществом, мобильным телефоном, банковскими картами, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра 01.09.2023, и осмотрены. Также осмотрен бумажные конверты, внутри которых находятся свертки с веществом, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП 01.09.2023 по месту жительства ФИО1 (том № 1 л.д. 120-121, 166-169);
- заключением эксперта № 832 от 28.09.2023, согласно которому представленные на исследование вещества (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С): объект 1 – 3,47 грамм; « …обнаруженные и изъятые 01.09.2023 при проведении личного досмотра ФИО1 …», являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Представленное на исследование вещество (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С): (объекты 2-4), массами: объект 2 – 5,42 грамм; объект 3 – 1,48 грамм; объект 4 – 0,85 грамм «…обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, в период с 01.09.2023 по 02.09.2023…», являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной).. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект 1), «…обнаруженное и изъятое в ходе протокола личного досмотра у гражданина ФИО1, 01.09.2023…» и вещество растительного происхождения (объект 2), «…обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, в период времени с 01.09.2023 по 02.09.2023…» совпадают между собой по комплексу анатомо-морфологических признаков, но различаются по качественному составу основных каннабиноидов и по абсолютному содержанию тетрагидроканнабинола (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы) (доверительные интервалы полученных значений не пересекаются). Сравнить по каннабиноидному составу представленные вещества (объект 3, 4) с вышеуказанными веществами (объектами 1, 2) не представляется возможным в виде отсутствия необходимого количества вещества. В процессе исследования израсходовано по 3,00 грамма вещества объектов 1-2, по 0,10 грамм вещества объектов 3-4. (том № 1 л.д. 161-165);
- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены: бумажный конверт, внутри которого, находятся электронные весы, бумажный конверта, внутри которого, находятся восемь фрагментов журнальных листов и шесть фрагментов фольги, изъятые в ходе ОМП 01.09.2023. (том № 1 л.д. 182-183, 186-187).
Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.
Подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании признал свою вину в совершении указанного преступления. Его вина подтверждается показаниями сотрудников полиции и понятых об обстоятельствах задержания, досмотра и осмотра жилища ФИО1, в ходе которых у него при себе и в его жилище обнаружено вещество, расфасованное в удобную для сбыта упаковку.
Показания сотрудников полиции подтверждаются показаниями понятых, письменными материалами дела, заключениями эксперта, протоколами осмотров. Сам ФИО1 не оспаривает обстоятельства указанных процессуальных действий.
Результаты проведенных мероприятий, письменные материалы дела, протоколы следственных действий, показания подсудимого, заключение эксперта, свидетельствуют о том, что ФИО1 намеревался сбыть указанное наркотическое средство в значительном размере.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
Об умысле на сбыт наркотического средства могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Учитывая значительный размер наркотического средства, расфасовку в свертки, принимая во внимание, его последовательные показания как в ходе проверочных мероприятий, так в ходе следствия и в суде, что он намеревался в дальнейшем их реализовать, у суда нет оснований полагать, что наркотические средства хранились с иной целью, полагая доказанным, что данные наркотические средства он намеревался сбыть.
Однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного наркотического средства он не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Размер обнаруженного у него наркотического средства является значительным.
Согласно ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
Основываясь на данной норме уголовного закона, конкретных обстоятельствах дела, учитывая, что ФИО1 инкриминировано неоконченное преступления в форме покушения, при частичном выполнении им объективной стороны преступлений, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на сделанное заявление о наличии у него при себе и по месту его проживания наркотического средства, суд не может расценить это как добровольную выдачу или добровольный отказ от совершения преступления, поскольку ФИО1 уже был задержан, досмотрен, т.е. в отношении него начаты оперативные мероприятия, в создавшейся ситуации у ФИО1 в связи с его задержанием, отсутствовала возможность доведения преступления до конца, в результате преступные действия были прекращены не по собственному волеизъявлению ФИО1, а ввиду независящих от них обстоятельств - их пресечения сотрудниками полиции. Вместе с тем, названное заявление, как и признательные показания, об обстоятельствах приобретения в целях сбыта, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вышеизложенное исключает применение ст. 31 УК РФ к действиям ФИО1
В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности ФИО1, а именно, что он характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, работает. Суд также учитывает условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников.
Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, наличие на иждивении бабушки и ее состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи родителям и их состояние здоровья; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в заявление о месте хранения наркотических средств, приготовленных к сбыту, признательных показаниях, об обстоятельствах приобретения в целях сбыта, в участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и вменены в вину подсудимому во многом только благодаря его активному содействию расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.
Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом, принимая во внимание, что преступление совершено не в связи с занимаемой им должностью или в связи с определенной деятельностью, учитывая отсутствие у него постоянного законного источника доходов, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, его состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение. Поскольку совершенное им преступление относится к категории неоконченных, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Оснований для применения к ФИО1 требований ст. 73, 64 УК РФ не усматривается. При этом суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую.
По смыслу закона, при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Учитывая, что в результате применения требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а по делу имеются и иные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного названной статьей, при этом не усматривая оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
По заключению эксперта ФИО1 страдает наркоманией, состоит на учете у врача нарколога, нуждается в лечении и медицинской реабилитации.
Поскольку ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, предусмотренные ст. 72.1 УК РФ на него не могут быть возложены.
В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, или домашним арестом, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей и под домашним арестом со дня задержания - и до дня вступления приговора в законную силу.
По настоящему делу ФИО1 согласно протоколу задержания содержится под стражей с 02.09.2023 г. и 04.09.2023 в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Однако, как установлено судом, подсудимый ФИО1, был задержан 01.09.2023 г. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что фактически ФИО1, был задержан 01.09.2023 г., в связи, с чем при исчислении срока, подлежащего зачету в срок наказания ФИО1, суд исходит из момента фактического задержания ФИО1, то есть с 01.09.2023 г.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей в период с 01.09.2023 г. по 04.09.2023 г. и с 07.12.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также время нахождения по домашним арестом в период с 05.09.2023 г. по 06.12.2023 г. в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу:
- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу, оставить в месте его хранения, до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении других лиц;
- восемь фрагментов журнальных листов из бумажного материала; шесть фрагментов фольги из фольгированного материала, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Т.В. Хамкина