Дело № 1-106/2023
УИД 29MS0004-01-2023-002352-52
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года село Верхняя Тойма
Красноборский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Королевой Я.А.
при секретарях Коровкиной Г.В., Филипповой Е.А.
с участием
государственного обвинителя Фоминой С.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Грязных С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих детей, работающего рабочим в ООО «Сервислес», судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 в один из дней в период с __.__.______г. по __.__.______г., в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования, а затем использование заведомо поддельного водительского удостоверения, которое будет предоставлять ему право управления транспортными средствами и освобождать от административной ответственности, предусмотренной за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, договорился в ходе личного общения с неустановленным в ходе дознания лицом об условиях его приобретения, а именно, что стоимость данного поддельного водительского удостоверения составит 40 000 рублей, и оно будет передано ему лично через 9 дней на улице у <адрес>, после чего неустановленным лицом была сделана фотография ФИО1 и его паспорта гражданина РФ с установочными данными. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения, которое будет предоставлять ФИО1 право управления транспортными средствами и освобождать его от административной ответственности, в один из дней в период с __.__.______г. по __.__.______г., в дневное время, находясь у <адрес>, при личной встрече ФИО1 передал неустановленному лицу денежные средства в размере 40 000 рублей, получив при этом от последнего поддельное водительское удостоверение на свое имя серии № *** от __.__.______г. на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», бланк которого, согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г., изготовлен не производством АО «Гознак», а способами цветной плоской офсетной печати и цветной электрофотографии с имитацией отдельных элементов защиты, и с момента приобретения хранил поддельное водительское удостоверение при себе в целях его использования. Затем __.__.______г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование вышеуказанного поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, будучи остановленным сотрудником полиции ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский» при управлении автомобилем «Мазда 626», государственный регистрационный знак № *** на <адрес>, при проверке документов, заведомо зная, что имеет при себе поддельное водительское удостоверение и не имеет права управления автомобилем данной категории, предъявил участковому уполномоченному полиции ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский» старшему лейтенанту полиции ФИО4 вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серии 9913 № *** от __.__.______г. на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» на свое имя, которое было выявлено сотрудником полиции по признаку поддельности и в этот же день, __.__.______г., было изъято у ФИО1
В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами дела, поддержал. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник Грязных С.Н. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и направленное против порядка управления.
Согласно представленным материалам, ФИО1 характеризуется следующим образом, разведен, имеет на иждивении троих детей, проживает с сожительницей, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет, жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 60-62, 63, 65, 66, 69-73, 83, 92, 102, 105, 106).
По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, зарекомендовал себя трудолюбивым и дисциплинированным работником (т. 1 л.д. 104).
ФИО1 получателем социальных пособий не является, какого-либо имущества за ним не зарегистрировано (т. 1 л.д. 81, 85, 87).
ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, имеет заболевание, подлежащее диспансерному наблюдению, инвалидом не является (т. 1 л.д. 75, 77, 79).
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по совершенному преступлению, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, а именно дочери ФИО5, __.__.______г. года рождения (т. 1 л.д. 72).
Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, дача им полных и правдивых показаний, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО6, __.__.______г. года рождения и ФИО7, __.__.______г. года рождения (т. 1 л.д. 70, 71).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, в том числе с учетом его возраста, семейного положения и состояния здоровья, принимая во внимание, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1 будет назначение наказания в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, либо назначения других видов наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает.
Исходя из всех данных о личности подсудимого ФИО1, его семейного положения, состояния здоровья, места жительства и места работы на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ суд полагает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно водительское удостоверение серии 9913 № *** на имя ФИО1 подлежит хранению при уголовном деле (т. 1 л.д. 45, 46).
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Грязных С.Н. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в сумме 5304 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 128), а также в суде в размере 8394 рублей 20 копеек подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с возложением на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии 9913 № *** на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им осужденному юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании, в размере 13 698 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.
Председательствующий Я.А. Королева