№ 2-1-453/2022 мотивированное решение изготовлено 10.06.2022

66RS0035-01-2022-000422-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между АО «ВУЗ-банк» и должником было заключено кредитное соглашение № №1-109/2014 о предоставлении кредита в сумме 131746,00 руб. с процентной ставкой 16% годовых. Срок возврата кредита - .

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По состоянию на сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 124555,45 руб., в том числе; 123045,20 руб. - сумма основного долга; 1510,25 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с г. по ; 0. 00 руб. - пени.

Согласно информации, имеющейся в банке, , заемщик умер, что подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники должника обязаны возвратить задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст. 322 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Просят взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № №1-109/2014 от за период с по в размере 124555,45 руб., в том числе: 123045,20 руб. - сумма основного долга; 1510,25 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с по ; 0,00 руб. - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3691 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Банка.

Привлеченные к участию в деле ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным, рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № №1-109/2014.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 131 746 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование.

Договор потребительского кредита от № №1-109/2014, подписан заемщиком ФИО2, возражений против условий договора от ответчика не поступило.

Во исполнение индивидуальных условий договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 131 746 руб., что подтверждается расчетом задолженности, движением по счету и ответчиком не оспаривается.

Согласно копии свидетельства о смерти от заемщик ФИО2 умерла (л.д.8).

На момент смерти ФИО2 ее обязательства перед Банком по кредитному договору исполнены не были.

По состоянию на задолженность заемщика ФИО2 перед Банком по вышеуказанному кредитному договору составляет 124 555 руб. 45 коп., в том числе, 123045,20 руб. - сумма основного долга; 1510,25 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с по ; 0,00 руб. - пени.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако, доказательств какого-либо имущества у ФИО2 на дату смерти суду не представлено, судом также не добыто.

Сведений об открытии наследственных дел после смерти ФИО2 на официальном портале нотариальной палаты не имеется.

Из ответа СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиала «Красноуфимское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от также следует, что сведения о принадлежности объектов недвижимого имущества у ФИО2 на территории ГО Красноуфимск и МО Красноуфимский округ отсутствуют.

По данным ММО МВД России «Красноуфимский», ТОИОГВ СО Красноуфимское управление агропромышленного комплекса и продовольствия МАКПСО Гостехнадзор: за ФИО2 автотранспортных средств, самоходной и прицепной техники не зарегистрировано.

Таким образом, какое - либо имущество у ФИО2 отсутствует.

Согласно п.п. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Поскольку доказательств наличия имущества у ФИО2 в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено, то исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Е.Ю. Хомутинникова