Дело № 2-430/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре Манжеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(4663595373), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 115 432 руб. под 21, 30% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 3 975,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому в порядке ст. 58 ГК РФ перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк», в том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 127 392,99 руб.: просроченные проценты – 11 370,87 руб., просроченная ссудная задолженность – 115 432 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 79,70 руб., неустойка на просроченную ссуду – 74,61 руб., неустойка на просроченные проценты – 435,81 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не выполнила. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 127 392,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 747,86 руб.

В судебное заседание представитель Банка, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился. При подаче иска представитель Банка П.О.Н. исковые требования поддержала, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 115 432 руб. под 21,30% годовых сроком на 60 месяцев.

Банк обязательство по выдаче кредита исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 115 432 руб., что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрены размеры ежемесячных взносов (первоначальный период): ДД.ММ.ГГГГ – 2089 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1887 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2156 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1954 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2089 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2089 руб. Размер ежемесячных взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кредита – 3 342 руб. (согласно графику погашения кредита). Дата платежа – 11 число каждого месяца.

Из п. 11 Индивидуальных условий кредитования явствует, что целью использования заемщиком потребительского кредита является кредит на погашение задолженности заемщика по иным договорам (займам) кредитования.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548%. Заемщик ознакомлен, что в случае если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся обязательствам по кредитным договорам на дату подачи банком Индивидуальных условий, включая платежи по кредиту, будет превышать 50% годового дохода, для него существует риск неисполнения обязательств по договору и применения к нему штрафных санкций.

Ответчик, получив денежные средства, воспользовалась предоставленной суммой кредитования для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 20 Индивидуальных условий кредитования).

На основании решения № единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, выданный этим мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору (дело №).

Следовательно, ответчик извещен о наличии у него неисполненных кредитных обязательств перед истцом, вышеуказанный судебный приказ отменен по её заявлению.

Из представленного Банком иска и расчёта усматривается, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя кредитные обязательства.

По этому поводу ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчиком задолженность по настоящее время не погашена.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 127 392,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 370,87 руб., просроченная ссудная задолженность – 115 432 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 79,70 руб., неустойка на просроченную ссуду – 74,61 руб., неустойка на просроченные проценты – 435,81 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве допустимого доказательства по делу. Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение исковых требований и представленного истцом расчёта задолженности суду не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчета размера исковых требований и удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 1873, 93 руб., при подаче иска в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору уплачена государственная пошлина в размере 1873, 93 руб.

Уплаченная государственная пошлина подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 747, 86 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 392, 99 руб., из них: просроченные проценты – 11 370, 87 руб., просроченная ссудная задолженность – 115 432 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 79,70 руб., неустойка на просроченную ссуду – 74, 61 руб., неустойка на просроченные проценты – 435, 81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 747, 86 руб., а всего 131 140 (сто тридцать одна тысяча сто сорок) руб. 85 (восемьдесят пять) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

В окончательной форме решение принято 10 октября 2022 года.

Председательствующий С.О. Пашнанов