№2-5373/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-007017-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УФА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ООО МКК «УФА АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен договор микрозайма ... на срок 29 календарных дней. Займодавец предоставил Заёмщику заём в размере 15 000 руб. с начислением процентов в размере 547,500% годовых. Однако Заёмщик не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 59 905 руб. 71 коп., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 300 руб. – сумма штрафа, 6 525 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с < дата > по < дата >, проценты за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленные на < дата > в размере 38 080 руб. 71 коп., проценты за каждый день просрочки в размере 1,5% от суммы займа по день фактического исполнения, также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 997 руб. 17 коп., почтовые расходы в размере 109 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО «УФА ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебных заседаний назначенных на < дата >, < дата > и < дата >, извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства и регистрации: РБ, .... Однако, ни одно из судебных извещений, ответчик не стала получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО МКК «УФА АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику ФИО1 денежный займ в размере 15 000 руб. под 547,500% годовых. Срок возврата займа < дата >.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф в размере 300 руб. (п. 12 индивидуальных условий).

За пользование Займом Заёмщик выплачивает проценты в размере 1.5% за каждый день пользования денежными средствами. Проценты за пользование Займом уплачиваются одновременно с возвратом Займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у Заёмщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 1,5% за каждый день по день окончательного расчета. После возникновения просрочки исполнения обязательства Заёмщика неустойка (штрафы, пени) и иные меры ответственности начисляются только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

< дата > между ООО МКК «УФА АЛЬЯНС» и ООО «УФА ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... в соответствии с условиями которого ООО МКК «УФА АЛЬЯНС» уступило Обществу «УФА ФИНАНС» право требования задолженности заемщика ФИО1 по договору микрозайма ... от < дата >

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, сама по себе уступка права требования задолженности по договору займа юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону от < дата > ... «О банках и банковской деятельности».

На момент заключения договора цессии, а именно < дата >, заемщик ФИО1, уже имела перед первоначальным кредитором ООО МКК «УФА АЛЬЯНС» задолженность по договору займа по основному долгу в размере 15 000 руб., процентов за пользование займом в размере 6 975 руб. и по договору цессии было уступлено Обществу «УФА ФИНАНС» право требования задолженности по этому договору займа именно в размере 15 000 руб. – основной долг, 6 975 руб. - проценты за пользование займом, что подтверждается приложением к договору уступки прав требования (цессии) ... от < дата >.

Образовавшаяся у заемщика ФИО1 задолженность по договору займа от < дата > перед кредитором ООО МКК «УФА АЛЬЯНС» в размере 15 000 руб. – основной долг, 6 975 руб. - проценты за пользование займом, не была уплачена ответчиком ФИО1 ни первоначальному кредитору на день заключения договора уступки прав требования, ни новому кредитору ООО «УФА ФИНАНС».

Отказалась ФИО1 выплатить истцу эту задолженность по договору займа и по судебному приказу от < дата >, который на основании её возражений был отменен мировым судьей < дата >

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа ... от < дата > составляет 59 905 руб. 71 коп., из них: основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата > - 6 525 руб., штраф – 300 руб., проценты за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленные на < дата > - 38 080 руб. 71 коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам и по неустойке, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 15 000 руб. за период с < дата > по день фактического исполнения исходя из ставки 1,5 процента годовых подлежит удовлетворению, поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа от < дата > в сумме 59 905 руб. 71 коп., вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 59 905 руб. 71 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 15 000 руб., задолженность по начисленным процентам за период с < дата > по < дата > - 6 525 руб., штраф – 300 руб., проценты за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленные на < дата > - 38 080 руб. 71 коп., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 15 000 руб. за период с < дата > по день фактического исполнения исходя из ставки 1,5 процента годовых.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1 997 руб. 17 коп., а также понесены почтовые расходы в размере 109 руб. 50 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< дата > года рождения, место рождения ..., Респ. Башкортостан, паспорт ...) в пользу ООО «УФА ФИНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа ... от < дата > в размере 59 905 руб. 71 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 15 000 руб., задолженность по начисленным процентам за период с < дата > по < дата > - 6 525 руб., штраф – 300 руб., проценты за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленные на < дата > в размере 38 080 руб. 71 коп., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 997 руб. 17 коп., почтовые расходы в размере 109 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 (< дата > года рождения, место рождения ..., Респ. Башкортостан, паспорт ...) в пользу ООО «УФА ФИНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 15 000 руб. за период с < дата > по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки 1,5 процента годовых.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Я. Власюк