УИД 61RS0006-01-2025-001797-90

Дело № 2-2081/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.,

при секретаре Куренковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11 января 2024 года между ним и ИП ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН <***>) заключено соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» №, по условиям которого предоставление кредитного продукта осуществляется в виде предоставления кредитов в течение определенного срока в рамках предодобренного предложения путем исполнения банком операций со счета покрытия карты при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств.

11 января 2024 года ИП ФИО1 подписал договор-оферту на овердрафт к счету покрытия карты. Банк акцептовал соответствующую оферту заемщика и во исполнение кредитного договору осуществлял кредитование, установив лимит овердрафта в размере 350000 рублей. Величина процентной ставки за пользование кредитом согласована сторонами в размере 61,4% годовых, срок грейс-периода – 60 календарных дней, максимальный срок кредита – 36 месяцев. При этом заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг заемщика на начало операционного дня 6 февраля 2025 года составил 520772 рубля 57 копеек, из которых: 57110 рублей 57 копеек – просроченные проценты, 349686 рублей 24 копейки – просроченный основной долг, 23412 рублей 89 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 90562 рубля 87 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

При этом, как указывает истец, согласно справке из ЕГРИП, 21 января 2025 года ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате суммы по кредитному договору оставлено без исполнения.

На основании изложенного истец АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору № от 11 января 2024 года по состоянию на начало операционного дня 6 февраля 2025 года в размере 520772 рублей 57 копеек, из которых: 57110 рублей 57 копеек – просроченные проценты, 349686 рублей 24 копейки – просроченный основной долг, 23412 рублей 89 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 90562 рубля 87 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, - а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15415 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 68), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8(оборот)). В отношении представителя истца дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, соответствующему адресу регистрации ответчика по месту жительства (л.д. 53), откуда судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д. 67).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции (л.д. 58, 67), суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем расценивает направленные ему судебные извещения доставленными адресату.

Дополнительно судом предпринимались меры к извещению ответчика посредством телефонной связи по номеру телефону, указанному заемщиком при заключении кредитного договора, однако известить ФИО1 не представилось возможным (л.д. 66).

В условиях отсутствия иных способов извещения ответчика ФИО1 в отношении него дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу абзаца первого статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что на основании сообщения (оферты) для заключения соглашения об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Базнес Кредит» от 11 января 2024 года, направленного ИП ФИО1 в адрес АО «Альфа-Банк» (л.д. 21), между ними заключено соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Базнес Кредит» №.

Согласно пункту 2 сообщения (оферты) для заключения соглашения об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Базнес Кредит» от 11 января 2024 года, лимит овердрафта определен сторонами в размере 350000 рублей; срок кредита карты – 36 месяцев; срок грейс-периода – 60 календарных дней; процентная ставка за пользование кредитом (кредитами) 61,4% годовых.

Существенные условия указанного соглашения изложены в сообщении (оферте) для заключения соглашения об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Базнес Кредит» от 11 января 2024 года, акцептованном АО «Альфа-Банк».

При заключении соглашения заемщик ИП ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями предоставления ему кредитных денежных средств, выразил свое согласие с ними, о чем свидетельствует подпись ИП ФИО1 в соглашении.

Кроме того, о согласии ИП ФИО1 с условиями кредитования свидетельствуют фактически совершенные им действия по неоднократному пользованию предоставленными ему кредитными денежными средствами в виде овердрафта счета покрытия карты (л.д. 16-20).

Однако в нарушение указанных выше условий кредитования ИП ФИО1 не исполнял свои обязательства по кредитному соглашению, систематически допуская просрочки внесения очередных платежей, что подтверждается выписками (л.д. 10-14).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, образовалась задолженность, на которую в соответствии с условиями Правил овердрафта начислены неустойки.

По состоянию на 6 февраля 2025 года общая величина задолженности составила 520772 рубля 57 копеек, из которых: 57110 рублей 57 копеек – просроченные проценты, 349686 рублей 24 копейки – просроченный основной долг, 23412 рублей 89 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 90562 рубля 87 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, - что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15).

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, соответствует условиям заключенного сторонами соглашения и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет суммы задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлен.

Согласно выписке из ЕГРИП, ИП ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя 21 января 2025 года (л.д. 41-44). В настоящее время статуса индивидуального предпринимателя ответчик ФИО1 не имеет (л.д. 45).

В связи с образованием задолженности по договору АО «Альфа-Банк» в адрес ФИО1 26 ноября 2024 года направлено требование о погашении просроченной задолженности (л.д. 35), однако до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком не исполнены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору № от 11 января 2024 года, суду не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих его от исполнения принятых на себя обязательств.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк».

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Как следует из части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15415 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26 февраля 2025 года (л.д. 9).

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» в полном объеме, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11 января 2024 года по состоянию на 6 февраля 2025 года в размере 520772 рублей 57 копеек, состоящую из: просроченных процентов в размере 57110 рублей 57 копеек, просроченного основного долга в размере 349686 рублей 24 копеек, неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 23412 рублей 89 копеек, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 90562 рублей 87 копеек, - а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15415 рублей, а всего взыскать 536187 рублей 57 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28 июля 2025 года.

Судья Д.С. Евстефеева