ДЕЛО №2-3-82/2023 УИД: 36RS0034-03-2022-000749-93
Строка 2.205
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Подгоренский 16 февраля 2023 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Баратовой Г.М.
при секретаре Степаненко Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-12970033070 от 28.03.2019 года,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-12970033070 от 28.03.2019 года, указав в обоснование исковых требований следующее. 28.03.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт №0043-Р-12970033070 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Вышеуказанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №0043-Р-12970033070 от 28.03.2019 года и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ФИО2, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам (со всеми этими документами ответчик был ознакомлен под роспись), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте заемщиком ФИО2 производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 76775 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 66911 рублей 58 копеек.; просроченные проценты 9864 рубля 01 копейка. Определением от 20.10.2022 года мировым судьей судебного участка №8 в Россошанском судебном районе Воронежской области был отменен судебный приказ от 06.10.2022 года, вынесенный в отношении ответчика по делу. На основании вышеизложенного истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному эмиссионному контракту в сумме 76775 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 66911 рублей 58 копеек.; просроченные проценты 9864 рубля 01 копейка, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2503 рубля 27 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представитель по доверенности, ФИО1 обратилась к суду с ходатайством, отраженном в исковом заявлении, о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.06).
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки (л.д.43) и ДД.ММ.ГГГГ копии определения о принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела и подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.40), в суд на рассмотрение дела не явился, отзыва на иск не представил, об уважительных причинах неявки суд не известил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГПК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 п.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.
В суде установлено, что 28.03.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт №0043-Р-12970033070 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рубля (что подтверждается копией заявления на получение кредитной карты на л.д.19, копией Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты на л.д.20-27, копией индивидуальных условий на л.д.28-32). Вышеуказанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №0043-Р-12970033070 от 28.03.2019 года и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ФИО2, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам (со всеми этими документами ответчик был ознакомлен под роспись), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте заемщиком ФИО2 производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 76775 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 66911 рублей 58 копеек.; просроченные проценты 9864 рубля 01 копейка и ответчику банком было направлено письмо с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но это требование ФИО2 не было исполнено (л.д.08).06.10.2022 года истец обратиться к мировому судье судебного участка №8 в Россошанском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от 20.10.2022 года мировым судьей судебного участка №8 в Россошанском судебном районе Воронежской области был отменен судебный приказ от 06.10.2022 года, вынесенный в отношении ответчика по делу (л.д.16). Согласно расчету задолженности на л.д. 09, 10-11,12-13, 14 задолженность ФИО2 составила с учетом п.4 Условий (которым предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка- 23,9 % годовых), п.12 Условий (которым предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка- 36% годовых) 76775 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 66911 рублей 58 копеек.; просроченные проценты 9864 рубля 01 копейка, эта задолженность до настоящего времени ответчиком ФИО2 не погашена (и иного в суде добыто не было), поэтому суд считает, что исковые требование ПАО Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту (кредитной карте) в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.04) и поручению №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) госпошлина в сумме 2503 рубля 27 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98 ч.1, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-12970033070 от 28.03.2019 года - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте Visa Gold по эмиссионному контракту №0043-Р-12970033070 от 28.03.2019 года в размере 76775 (семьдесят шесть рублей семьсот семьдесят пять) рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 66911 рублей 58 копеек; просроченные проценты 9864 рубля 01 копейка; а также взыскать понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2503 (две тысячи пятьсот три) рубля 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Баратова Г.М.
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года