УИД 77RS0013-02-2025-003698-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего

судьи Семенихиной А.Ю.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4605/25 по иску ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» об обязании исполнить договор по технологическому присоединению, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГУП РК «Крымэнерго» об обязании исполнить договор по технологическому присоединению, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что 18.07.2024 обратился в ГУП РК «Крымэнерго» с заявкой № 181589 на выдачу технических условий на технологическое присоединение электроустановки индивидуального жилищного строительства по адресу: адрес, адрес, в районе д. № 20, кадастровый номер 90:25:060301:812. 29.07.2024 ГУП РК «Крымэнерго» направило в адрес истца технические условия № 86-06-39-603-24. 30.07.2004 ГУП РК «Крымэнерго» направило в адрес истца договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 86-06-39-603-24. На основании счета 30.07.2024 истцом в полном объеме произведена оплата за выполнение мероприятий технологического присоединения по договору № 86-06-39-603-24 от 30.07.2024 в размере сумма с учетом НДС. Таким образом, истцом были выполнены условия по оплате заключенного договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта электрическим сетям согласно договору № 86-06-39-603-24 от 30.07.2024 истек 30.01.2025. 17.01.2025 в ответ на обращение истца от 14.01.2025 ГУП РК «Крымэнерго» направило в адрес истца письмо № 484/1302, в котором ГУП РК «Крымэнерго» уведомило о переносе сроков исполнения обязательств по договору № 86-06-39-603-24 от 30.07.2024. Согласия на изменение сроков выполнения мероприятий технологического присоединения истец не давал. Также, в данном письме ГУП РК «Крымэнерго» сослалось на «реализацию мероприятий по технологическому присоединению социально значимых объектов, «проведение ремонтно-восстановительных работ, связанных с изношенностью сетей». 31.01.2025 в связи с тем, что ГУП РК «Крымэнерго» является монопольным поставщиком электрической энергии на территории адрес, истец обратился в Межрегиональное управление Федеральной антимонопольной службы по адрес и адрес с заявлением о нарушении ГУП РК «Крымэнерго» сроков технологического присоединения. В ответ на заявление УФАС РФ сообщило, что Крымским межрегиональным УФАС России установлены признаки нарушения ГУП РК «Крымэнерго» Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, в связи с чем ГУП РК «Крымэнерго» приглашено на составление протокола об административном правонарушении для административного производства и рассмотрения административном правонарушении. 31.01.2025 истец направил претензию в адрес ГУП РК «Крымэнерго» о нарушении сроков технологического присоединения с требованием исполнения обязательств по договору № 86-06-39-603-24 от 30.07.2024, а также с требованием выплаты истцу неустойки и компенсации морального вреда. В своем ответе от 25.02.2025 ГУП РК «Крымэнерго» отказало в удовлетворении требований истца, указав иной срок исполнения обязательств по договору технологического присоединения. Также ГУП РК «Крымэнерго» повторно указало на «выполнение мероприятий по технологическому присоединению социально значимых объектов». Помимо этого, при заключении договора № 86-06-39-603-24 от 30.07.2024 ГУП РК «Крымэнерго» не уведомило истца об обстоятельствах, которые, по мнению ГУП РК «Крымэнерго», препятствуют исполнению обязательств по договору № 86-06-39-603-24 от 30.07.2024, хотя эти обстоятельства были известны ГУП РК «Крымэнерго» на момент заключения договора.

На основании изложенного, истец просит обязать ГУП РК «Крымэнерго» осуществить мероприятия по технологическому присоединению по договору № 86-06-39-603-24 от 30.07.2024 в течение 14 дней с даты вынесения судебного решения; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, из расчета сумма за каждый день просрочки исполнения договора № 86-06-39-603-24 от 30.07.2024, за период с 31.01.2025 до 02.04.2025; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ГУП РК «Крымэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, возражений по иску не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Согласно положениям ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Частью 2 ст. 26 указанного закона установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с п. 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).

Согласно подп. «в» п. 7 Правил процедура технологического присоединения включает, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В соответствии с подп. «а» п. 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2024 истец, проживающий по адресу: адрес, обратился в ГУП РК «Крымэнерго» с заявкой № 181589 на выдачу технических условий на технологическое присоединение электроустановки индивидуального жилищного строительства по адресу: адрес, адрес, в районе д. № 20, кадастровый номер 90:25:060301:812.

29.07.2024 ГУП РК «Крымэнерго» направило в адрес истца технические условия № 86-06-39-603-24. 30.07.2004 ГУП РК «Крымэнерго» направило в адрес истца договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 86-06-39-603-24.

На основании счета № 80668884 30.07.2024 истцом в полном объеме произведена оплата за выполнение мероприятий технологического присоединения по договору № 86-06-39-603-24 от 30.07.2024 в размере сумма с учетом НДС.

Таким образом, истцом были выполнены условия по оплате заключенного договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта электрическим сетям согласно договору № 86-06-39-603-24 от 30.07.2024 истек 30.01.2025.

17.01.2025 в ответ на обращение истца от 14.01.2025 ГУП РК «Крымэнерго» направило в адрес истца письмо № 484/1302, в котором ГУП РК «Крымэнерго» уведомило о переносе сроков исполнения обязательств по договору № 86-06-39-603-24 от 30.07.2024.

Согласия на изменение сроков выполнения мероприятий технологического присоединения истец не давал.

31.01.2025 в связи с тем, что ГУП РК «Крымэнерго» является монопольным поставщиком электрической энергии на территории адрес, истец обратился в Межрегиональное управление Федеральной антимонопольной службы по адрес и адрес с заявлением о нарушении ГУП РК «Крымэнерго» сроков технологического присоединения.

В ответ на заявление УФАС РФ сообщило, что Крымским межрегиональным УФАС России установлены признаки нарушения ГУП РК «Крымэнерго» Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, в связи с чем, ГУП РК «Крымэнерго» приглашено на составление протокола об административном правонарушении для административного производства и рассмотрения административном правонарушении.

31.01.2025 истец направил претензию в адрес ГУП РК «Крымэнерго» о нарушении сроков технологического присоединения с требованием исполнения обязательств по договору № 86-06-39-603-24 от 30.07.2024, а также с требованием выплаты истцу неустойки и компенсации морального вреда.

В своем ответе от 25.02.2025 ГУП РК «Крымэнерго» отказало в удовлетворении требований истца, указав иной срок исполнения обязательств по договору технологического присоединения.

Как пояснил истец при рассмотрении дела, при заключении договора № 86-06-39-603-24 от 30.07.2024 ГУП РК «Крымэнерго» не уведомило истца об обстоятельствах, которые, по мнению ГУП РК «Крымэнерго», препятствуют исполнению обязательств по договору № 86-06-39-603-24 от 30.07.2024, хотя эти обстоятельства были известны ГУП РК «Крымэнерго» на момент заключения договора.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Истцом в материалы дела представлена копия решения Арбитражного суда адрес № А83-4281/2025 от 21.05.2025, из содержания которого усматривается, что ГУП РК «Крымэнерго» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.9.21 КоАП РФ за неисполнение обязательств перед ФИО1 по присоединению заявителя к электрическим сетям.

При таких обстоятельствах, указанное решение суда имеет в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

До настоящего времени обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения ответчиком не исполнены.

Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств перед истцом, лежит на ответчике.

Вместе с тем, стороной ответчика таких доказательств не представлено.

При заключении договора ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) принятых по договору обязательств.

ГУП РК «Крымэнерго» самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки.

На неисполнение со стороны заявителя по договору и истца по делу условий договора, обязанность по исполнению которых возложена на него, представитель ответчика не ссылался, доказательств наличия данных обстоятельств не представил.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно требованиям ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок исполнения обязательств сетевой организацией определен заключенным между сторонами договором, а также правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.

При этом, исполнение ГУП РК «Крымэнерго» указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

ГУП РК «Крымэнерго» самостоятельно и добровольно приняло на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки.

Заключая договор, ответчик исходил из реальности сроков исполнения договора, поэтому необходимость проведения дополнительных мероприятий для исполнения договорных обязательств, недостаточность финансирования, сами по себе не свидетельствуют о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.

Учитывая, что до настоящего времени ГУП РК «Крымэнерго» свои обязательства по технологическому присоединению не исполнил, не принял мер к увеличению сроков исполнения обязательств, суд считает возможным возложить на ГУП РК «Крымэнерго» обязанность исполнить обязательства по договору № 86-06-39-603-24 от 30.07.2024 по адресу: адрес, адрес, в районе д. № 20, кадастровый номер 90:25:060301:812.

Срок, в течение которого данное требование должно быть выполнено, суд считает необходимым установить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работа (оказания услуги).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд определяет к взысканию заявленную сумму неустойки в размере сумма за период с 31.01.2025 по 02.04.2025, при этом, оснований для ее снижения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен судом, суд считает необходимым определить денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере сумма, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом вышеприведенных требований ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ, а также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ГУП РК «Крымэнерго» в доход бюджета адрес надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма

В случае неисполнения решения суда истец не лишен права обратиться в службу судебный приставов с требованием о принудительном исполнении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУП РК «Крымэнерго» исполнить обязательства по договору технологического присоединения № 86-06-39-603-24 от 30.07.2024 г. по адресу: адрес, адрес, в районе д. № 20, кадастровый номер 90:25:060301:812, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2025 года

Судья фио