Дело № 2-942/2022

61RS0002-01-2022-000562-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Дубовик О.Н. при секретаре Лапшиной В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону к Территориальному управлению Росимуществом в Ростовской области, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, В, К о признании права муниципальной собственности города Ростова-на-Дону на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимуществом в Ростовской области о признании права муниципальной собственности города Ростова-на-Дону на выморочное имущество, сославшись на то, что в производстве Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону находится гражданское дело № 2-3303/2021 по иску ФИО2 к администрации Железнодорожного района города Ростова-на-Дону о признании права собственности отсутствующим на 1/2 доли

Как следует из материалов гражданского дела № 2-3303/2021, ФИО2 принадлежит 1/8 доли в домовладении Право собственное на 1/2 доли в доме зарегистрировано в МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону за умершей в 1944 году Г (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно материалам, имеющимся в гражданском деле № 2-3303/2021 наследников нет.

При таких обстоятельствах, поскольку никто в права наследования после смерти Г не вступил, наследники по закону и по завещанию отсутствуют, администрация Железнодорожного района города Ростова-на-Дону полагает, что спорное имущество является выморочным имуществом и должно перейти в порядке наследования в собственность муниципального образования.

На основании изложенного истец просит суд прекратить право собственности умершей Г на ? доли домовладения

Признать выморочным имуществом 1/2 долю домовладения

Признать за муниципальным образованием город Ростов-на-Дону право собственности на 1/2 долю домовладения

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО3, Н, ФИО1 ФИО4, В, К.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, а также указав на то, что поскольку после смерти Г наследственное дело не открывалось, принадлежащее ей имущество в виде ? доли на домовладение по пер. Котельный, д.3 является выморочным, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик – Территориальное управление Росимуществом в Ростовской области, а также третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, будучи извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили. Дело в отсутствие представителя ответчика и указанных третьих лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Н в судебное заседание явился, не согласившись с исковыми требованиями, просил в их удовлетворении отказать.

Третье лицо ФИО3, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила для участия в процессе уполномоченного доверенностью представителя.

Представитель третьих лиц Н и ФИО3 по доверенности И, в судебном заседании сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях на исковые требования, а также указав на то, что истец может претендовать только на то имущество, которое принадлежало Г на день ее смерти, не возражала против удовлетворения исковых требований о прекращении права собственности умершей Г на ? доли в праве на домовладение, а в удовлетворении остальной части иска просила отказать.

Третьи лица: ФИО4, В, К, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в том числе, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили. Дело в отсутствие указанных третьих лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено и подтверждается справкой МУПТИ и ОН от ДД.ММ.ГГГГ, что по состоянию на 01.01.2000г. право собственности на домовладение по адресу: зарегистрировано за: Г - 1/2д., В - 1/8д., ФИО2 - 1/8д., Петровой (бывш. ФИО4) Анной К - 1/8д., Н - 1/8д.

Согласно техническому паспорту, подготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. домовладение состоит из одноэтажного жилого дома литер Б, 1963 года постройки, площадью 89,2 кв.м., в том числе жилой 56,8 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого дома, площадью 89,2 кв.м. являются ФИО3 – 1/16 доли, Н – 1/16 доли, ФИО4 – ? доли.

Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ФИО2 к администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица ФИО4, В, К 0.3., УФРС ГРК по РО о признании отсутствующим у Г права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б» по адресу: отказано.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Железнодорожным райбюро записей актов гражданского состояния Управления НКВД по Ростовской области Народного Комиссариата Внутренних дел, Г, умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 56 лет.

Согласно сведений, полученных из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, а также согласно ответу на запрос нотариуса Б, открытых наследственных дел на имя наследодателя Г не имеется.

Согласно части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с Уставом города Ростова-на-Дону, принятым решением Ростовской-на-Дону городской Думы 09.06.1996 № 211 (в редакции от 21.04.2020) и Положением об администрации Железнодорожного района города Ростова-на-Дону, утвержденным решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 22.02.2011 № 72 (в редакции от 25.02.2020), администрация Железнодорожного района города Ростова-на-Дону является территориальным органом Администрации города, осуществляющим отдельные исполнительно-распорядительные функции Администрации города.

Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от 25.04.2019 № 336 (в ред. постановления Администрации города Ростова-на-Дону от 31.01.2020 № 58) утверждено «Положение о порядке принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей и выморочного имущества». В муниципальную собственность города Ростова-на-Дону принимаются бесхозяйные объекты движимого и недвижимого имущества, которые не имеют собственника, или собственник которых неизвестен, или от права собственности на которые собственник отказался, а также выморочное имущество (п.1.2 ч. I Положения).

В соответствии с п. 4.1.1 ч. IV Положения администрация района города обращается в суд с иском о признании права муниципальной собственности города Ростова-на-Дону на выморочное имущество.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.5), на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

На основании приведенных норм, в данном деле надлежащим ответчиком является ТУ Росимущества в Ростовской области.

Таким образом, установив, что имущество в виде 1/2 доли на жилой дом по адресу: является выморочным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о прекращении права общей долевой собственности Г на указанное имущество и признании на него права муниципальной собственности.

Доводы третьих лиц о том, что к истцу на праве собственности может перейти только то имущество, которое принадлежало Г на момент ее смерти судом не могут быть приняты во внимание при разрешении настоящего иска, поскольку они не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами, а нарушенное право, связанное с улучшением имущества за счет средств иных лиц, а не за счет средств его собственника подлежит защите иным способом.

При указанных обстоятельствах исковые требования Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону судом удовлетворяются в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности умершей Г на 1/2 долю домовладения

Признать выморочным имуществом 1/2долю домовладения

Признать за муниципальным образованием «Город Ростов-на-Дону» право собственности на 1/2долю домовладения

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2022 года.