Дело № 2-19/2023

УИД 26RS0021-01-2022-000671-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.,

при секретаре Авакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №, образовавшейся за период с 20.01.2020 по 06.12.2021 в размере 1 091 220,78 руб., состоящей из: задолженности по просроченному основному долгу – 869 374,95 руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 55 026,98 руб., задолженности по процентам за просрочку – 166 818,85 руб., а так же расходов по уплате госпошлины в размере 13 656,10 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 28.12.2018 между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 966 836 руб. на 72 месяца. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

06.12.2021 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. За период с 20.01.2020 по 06.12.2021 образовалась задолженность в сумме 1 091 220,78 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 869 374,95 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 55 026,98 руб.; задолженность по процентам за просрочку – 166 818,85 руб. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направленное ответчику заказным письмом судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении сторон, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 28.12.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита составила 966 836 руб., процентная ставка по кредиту 12,90 % годовых, на срок 72 месяца.

При подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком платежей, а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью заемщика в кредитном договоре.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на текущий счет, открытый на основании заявления заемщика на комплексное банковское обслуживание.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется на срок до 20.12.2024, договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными аннуитентными платежами в 20 день каждого месяца. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составил 19 358 руб.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности.

06.12.2021 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цессионарий принял и оплатил права требования к физическим лицам, возникшим по кредитным договорам, в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе, по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в соответствии с приложением № 1 к Договору.

Сумма задолженности по состоянию на дату передачи права требования составила 1 091 220,78 руб. и состоит из: задолженности по просроченному основному долгу – 869 374,95 руб., задолженности по процентам - 55 026,98 руб., задолженности по просроченным процентам – 166 818,85 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Права заемщика ФИО1 данной уступкой прав требования по кредитному договору не нарушены, поскольку пункт 13 Индивидуальных условий содержит положение о согласии заемщика на передачу (уступку) Банком прав третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, к истцу по договору цессии правомерно перешли все права кредитора-банка, в том числе право требования долга и связанных с ним платежей по кредитному договору в отношении должника ФИО1

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности.

Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты, при этом ответчик не представил возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает, что истец доказал обоснованность заявленных исковых требований, таким образом, у истца имеются предусмотренные законом и условиями договора основания для предъявления требования о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 13656,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.12.2018 за период с 20.01.2020 по 06.12.2021 в размере 1 091 220,78 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 869 374,95 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 55 026,98 руб., задолженность по процентам за просрочку – 166 818,85 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 13 656,10 руб., а всего взыскать 1 104 876,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023 г.

Председательствующий судья К.В. Рогозин