66RS0056-01-2022-001280-79

№2- 859 (6)/2022

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 04 октября 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 560 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику в долг передана сумма займа в размере 560 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям беспроцентного займа ответчик обязался вернуть 560 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены, сумма займа не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику лично вручена претензия о возврате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что ФИО2 является его знакомым, которому он предоставил в займы денежные средства в размере 560 000 рублей, займ оформлен распиской. Вернуть денежные средства ФИО2 был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства он не исполнил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные истцом требования признал, по обстоятельствам дела пояснил, что в апреле 2019 года он действительно взял у него в долг 560 000 рублей, обязался вернуть всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с возникшими финансовыми трудностями вернуть денежные средства в указанный срок не смог. Предлагал истцу в счет долга передать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, однако истец настаивает, чтобы решение было принято именно судом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что между сторонами дела ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа, ответчик взял у истца в долг 560000 рублей, о чем написал расписку, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления ответчику денежных средств в указанном истцом размере подтвержден распиской, находящейся у истца и предоставленной при обращении в суд, ответчиком в судебном заседании факт получения суммы займа подтвержден.

Ответчик воспользовался предоставленными ему истцом денежными средствами в размере 560 000 рублей, после чего нарушил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату денежных средств, так как в указанный срок ответчик долг не вернул, что подтвердил в судебном заседании.

Сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 560 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 8 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить,

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 800 рублей, всего 568 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Афанасьева