Дело № 2-6270/2023
74RS0002-01-2023-003666-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 20 сентября 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи А.В. Ус
при секретаре Э.Д. Мерхановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.03.2017 года по состоянию на 19.03.2022 года в размере 258185,02 рублей, из которых: основной долг – 235148,39 рублей, плановые проценты за пользование кредитом-19774,45 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 3262,18 рублей, а также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5782 рублей.
В обоснование иска указано, что 31.03.2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика у Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия), на следующих условиях: сумма кредита – 801000 рублей, процентная ставка – 16,50 % годовых, срок кредита по 17.03.2022 года. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, что подтверждается соответствующим заявлением. Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по договорам исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договорам исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как было установлено судом 31.03.2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) (ранее ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика у Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия), на следующих условиях: сумма кредита – 801000 рублей, процентная ставка – 16,50 % годовых, срок кредита по 17.03.2022 года.
Вопреки условиям договора, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, в предусмотренный кредитным договором срок, исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств.
Согласно расчету задолженности, составленному истцом, по состоянию на 19.03.2022 года задолженность ответчика перед истцов по кредитному договору № от 31.03.2017 г. составляет 258185,02 рублей, из которых: основной долг – 235148,39 рублей, плановые проценты за пользование кредитом-19774,45 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 3262,18 рублей.
Согласно п. 1 ст. 9.1 «О несостоятельности (банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе ИП был введен постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44, предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течении 6 месяцев.
Данное постановление вступило в силу 01.04.2022 г., срок его действия ограничен 01.10.2022 года. Поскольку задолженность начислена по 19.03.2022 г. указанное постановление применению не подлежит.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 31.03.2017 г. в размере 258185,02 рублей.
Размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию самостоятельно снижен, признан судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.
На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5782 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору № от 31.03.2017 года по состоянию на 19.03.2022 года в размере 258185,02 рублей, из которых: основной долг – 235148,39 рублей, плановые проценты за пользование кредитом-19774,45 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 3262,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5782 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий п/п А.В. Ус
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья: А.В. Ус
Секретарь: Э.Д. Мерханова
Мотивированное заочное решение составлено 25.09.2023 года.