Дело № 2-2853/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-004020-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 21.06.2022 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Родиной Е.Б.

при секретаре Пинаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Кемерово об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчику Администрации города Кемерово о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** ЛИЦО_1 (ныне умершему, свидетельство серии ### от **.**.****) решением ### Исполкома городского совета принято решение о выделении земельного участка для строительства индивидуального гаража ###.

На основании разрешения ### от **.**.**** был построен бокс ### и зарезервирован в инвентарном бюро.

Согласно межевому плану, выданному **.**.****., индивидуальный гараж зарегистрирован под ..., ###.

**.**.**** ЛИЦО_1 умер, оставив истице в наследство все свое имущество на основании завещания от **.**.****.

С целью установления стоимости имущества, проверки на соответствие техническим нормам и правилам строительства, а также отсутствия угрозы жизни и здоровью людей истцом получено экспертное заключение ### от **.**.**** (договор № ### от **.**.****).

В настоящее время возникла необходимость о признании права собственности за ФИО1 с целью регистрации его в Росреестре.

С учетом изложенного просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, состоящего из индивидуального гаража с земельным участком площадью 18 кв. м., расположенного по адресу: ..., кадастровый ###.

Признать за истцом право собственности на индивидуальный гараж с земельным участком площадью 18 кв. м., расположенный по адресу: ..., кадастровый ###.

Взыскать расходы по уплате госпошлины и экспертизы.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика администрации г. Кемерово, в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве не высказал возражений относительно заявленных требований.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы за свой счет па содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, ч.1 - для приобретения наследства наследник должен его принять; ч.4 - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с требованиями ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п.п. 34, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, **.**.**** ЛИЦО_1 (ныне умершему, свидетельство серии ### от **.**.****) решением ### Исполкома городского совета принято решение о выделении земельного участка для строительства индивидуального гаража площадью ### (л.д. 54).

На основании разрешения ### от **.**.**** был построен бокс ### и зарезервирован в инвентарном бюро (л.д. 48).

Согласно межевому плану, выданному **.**.****. индивидуальный гараж зарегистрирован под ..., ### (л.д. 47).

ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** (л.д. 53), оставив истице в наследство все свое имущество на основании завещания от **.**.**** (л.д. 52).

С целью установления стоимости имущества, проверки на соответствие техническим нормам и правилам строительства, а также отсутствия угрозы жизни и здоровью людей, истцом получено экспертное заключение ### от **.**.**** (договор № ### от **.**.****).

Согласно выводам заключения текущее техническое состояние исследуемого гаража, расположенного по адресу: ..., ### на момент проведения экспертизы соответствует действующим на территории РФ нормативно-техническим требованиям (строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным и градостроительным требованиям).

Сохранение исследуемого гаража, расположенного по адресу: ..., ###, в техническом состоянии на момент проведения экспертизы возможно, при этом не будет создаваться угрозы жизни и здоровью, и нарушаться законных интересов неопределенного круга лиц.

Рыночная стоимость исследуемого гаража, общей площадью ### кв.м., расположенного по адресу: .... ###, на дату оценки (**.**.****) составляет: 375 000 рублей.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд, учитывая доказательства в совокупности, считает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., указанное требование следует из существа предъявленного искового заявления.

Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования на индивидуальный гараж с земельным участком площадью 18 кв. м., расположенный по адресу: ..., кадастровый ###.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов на проведение экспертизы.

В соответствии с п. 18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, расходов на проведение экспертизы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Кемерово об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., умершего **.**.****.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на индивидуальный гараж с земельным участком площадью 18 кв. м., расположенный по адресу: ..., кадастровый ###.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Е.Б. Родина

Решение в мотивированной форме составлено 27.06.2022 года