ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Виноградовой И.В.,

при секретаре Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Твери к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

Администрация города Твери обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возложении обязанности в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером №, с юго-западной стороны на расстоянии 5,0 м. от границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 134,5 кв.м., путем демонтажа за счет собственных средств ограждения из металлического профильного листа со столбами, высотой 2,5 м., длинной 26,9 м.; часть земель неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале 69:40:0300170, с юго-восточной стороны на расстоянии от 2,7 м. до 3,2 м. от границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 69,9 кв.м., путем демонтажа за счет собственных средств ограждения из металлического профильного листа со столбами, металлическими калиткой и воротами высотой 2,5 м., длинной 23,7 м.

В обоснование исковых требований указано, что Управлением Росреестра по Тверской области проведена плановая проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО1, в ходе которой установлено самовольное занятие и использование части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 134,5 кв.м., а также части земель неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале 69:40:0300170, площадью 69,9 кв.м (земли общего пользования) примыкающих к земельному участку с кадастровым номером № Правоустанавливающие документы, разрешающие ответчику использование вышеуказанных земель отсутствуют. В ходе повторной проверки, проведенной, Управлением Росреестра по Тверской области установлено, что предписание ответчиком не исполнено. 27.01.2022 мировым судьей судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ. До настоящего времени ответчиком нарушения не устранены, документы на право пользования частью земельного участка в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации не оформлены.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования в заявлении поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В связи с изложенным, на основании статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом при наличии согласия истца определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1, являющийся собственником земельного участка, площадью 585,6 кв.м. под № 234 по улице с кадастровым номером №, самовольно захватил часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 134,5 кв.м, а также часть земель неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале 69:40:0300170 площадью 69,9 кв.м., расположенного за границами отвода земельного участка с кадастровым номером №, огороженных с ним общим ограждением, используемых под обслуживание и эксплуатацию жилого дома, принадлежащего ФИО1, и огороженных с ним единым ограждением, как указано на схематическом чертеже земельного участка, являющегося приложением к акту проверки соблюдения требований земельного законодательства Управления Росреестра по Тверской области от 14.12.2021 (л.д. 16).

Факт самовольного захвата ФИО1 указанных выше земельных участков подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами: предписанием Управления Росреестра по Тверской области № 710 от 05.05.2021 года в отношении ФИО1 (л.д. 13 оборотная сторона-15); актом проверки Управления Росреестра по Тверской области от 14.12.2021 (л.д. 16); протоколом осмотра от 14.12.2021 (л.д. 17); протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 30.12.2021 (л.д. 18); постановлением от 27.01.2022 о назначении административного наказания ФИО1 в размере 10 000 руб. (л.д. 19-20); актом обследования территории (объекта) от 29.08.2022. Данные доказательства ответчиком ФИО1 не оспорены.

В силу пункта 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно пункта 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Пунктом 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из части 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение землей осуществляется ее собственником свободно, если это не носит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, суд соглашается с позицией истца о том, что ответчик ФИО1 использует спорные земельные участки без правоустанавливающих документов на него, то есть самовольно, поскольку ответчиком, исходя из бремени доказывания, возложенного на него статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, подтверждающих наличие правоустанавливающих документов на самовольно занятые им части земельных участков.

Исковые требования в части установления срока исполнения решения суда ответчиком удовлетворению не подлежат, поскольку в силу требования части 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации установление такого срока является правом, а не обязанностью суда.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Истец входит в перечень вышеуказанных органов, в связи с чем, на него распространяются вышеуказанные нормы налогового законодательства, предусматривающие освобождение от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь подлежит взысканию госпошлина по делу в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 193, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации города Твери к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан 21.05.2002 ОВД Проспект Вернадского г. Москвы, зарегистрированного по адресу: , самостоятельно, за счет собственных средств, освободить: самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером №, с юго-западной стороны на расстоянии 5,0 м. от границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 134,5 кв.м., путем демонтажа за счет собственных средств ограждения из металлического профильного листа со столбами, высотой 2,5 м., длинной 26,9 м; часть земель неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале 69:40:0300170, с юго-восточной стороны на расстоянии от 2,7 м. до 3,2 м. от границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 69,9 кв.м., путем демонтажа за счет собственных средств ограждения из металлического профильного листа со столбами, металлическими калиткой и воротами высотой 2,5 м., длинной 23,7 м.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан 21.05.2002 ОВД Проспект Вернадского г. Москвы, зарегистрированного по адресу: , государственную пошлину в доход муниципального образования город Тверь в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Администрации города Твери к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Виноградова

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2022 года.

Судья И.В. Виноградова

1версия для печати