Решение по делу № 2А-2994/2023 от 13.04.2023

16RS0051-01-2023-001828-63

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел.(843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

13 апреля 2023 года Дело №2а-2994/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Сафина Р.И.

при секретаре судебного заседания Петряковой А.А.,

с участием:

от административного истца – ФИО1, доверенность от <дата изъята> <номер изъят>;

заинтересованного лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по РТ к ФИО3 о взыскании недоимок по налогу на имущество, начисленных пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России <номер изъят> по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО3 (далее – административный ответчик), в обоснование иска указав, что административный ответчик является собственником следующих объектов налогообложения:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, дата регистрации права: <дата изъята>, дата утраты права: <дата изъята>;

- квартира, расположенная по адресу<адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, дата регистрации права: <дата изъята>;

- гараж, расположенный по адресу: <адрес изъят>, условный <номер изъят>**<номер изъят>, дата регистрации права: <дата изъята>;

- гараж <номер изъят>, расположенный по адресу: <номер изъят>, ул. Родины, кадастровый <номер изъят>, дата регистрации права: <дата изъята>, дата утраты права: <дата изъята>.

За административным ответчиком числится задолженность по уплате налогов за указанные объекты налогообложения по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с <дата изъята> по <дата изъята> года в размере 2089 руб., пени в размере 29,08 руб. Направленные должнику требования об уплате налогов и пеней не исполнены. Определением мирового судьи отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании указанной налоговой задолженности с административного ответчика. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО3 указанные суммы налоговых задолженностей.

Протокольным определением суда от <дата изъята> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2

Представитель административного истца в судебном заседании требования административного иска поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту своего жительства – месту регистрации.

Заинтересованное лицо в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного иска, просил в удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ определяет, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу положений статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что объектами налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машиноместо, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

Данный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (статья 409 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Согласно части 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что административный ответчик является собственником следующих объектов налогообложения:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, дата регистрации права: <дата изъята>;

- гараж <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, дата регистрации права: <дата изъята>, дата утраты права: <дата изъята>.

Данные обстоятельства представителем административного ответчика в судебном заседании, не оспорены.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от <дата изъята> <номер изъят> с указанием о начислении налогов за указанные объекты налогообложения за <дата изъята> год, от <дата изъята> <номер изъят> с указанием о начислении налогов за указанные объекты налогообложения за <дата изъята> год. Далее, в связи с неоплатой налогов в добровольном порядке, в адрес ФИО3 были направлены требования: <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> об уплате сумм налоговых задолженностей и начисленных пеней за их неуплату за 2017 год в срок до <дата изъята>; <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> об уплате сумм налоговых задолженностей и начисленных пеней за их неуплату за <дата изъята> год в срок до <дата изъята>. Скриншот с программы АИС Налог-3 подтверждает направление данных уведомлений и требований в адрес административного ответчика (в личный кабинет налогоплательщика).

Неисполнение указанных требований явилось основанием для направления налоговым органом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа на взыскание сумм налоговой задолженности.

Вынесенный мировым судьёй судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани судебный приказ <дата изъята> о взыскании с ФИО3 недоимок по налогу на имущество и пеням отменен определением мирового судьи <дата изъята> на основании возражения относительно исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком.

Обоснованность требований административного истца о взыскании указанных сумм налоговых задолженностей подтверждается представленными в материалы дела налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налогов, пени, расчетами пеней, реестрами почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику требований и уведомлений налогового органа, карточками расчета с бюджетом (содержащимися в выписках из АИС «Налог-3»).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено.

Доводы, изложенные в возражениях, а так же в пояснениях заинтересованного лица основаны на неверном толковании норм права. Стороной административного истца срок предъявления вышеуказанных требований не пропущен.

В связи с изложенным исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по РТ к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам по уплате налога на имущество физических лиц с <дата изъята> по <дата изъята> года в размере 2089 руб., пени за периоды с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 29.08 руб., а в общей сумме задолженности 2118,08 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по РТ к ФИО3 о взыскании недоимок по налогу на имущество, начисленных пеней удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по Республике Татарстан налоговую задолженность по уплате налогов за указанные объекты налогообложения по уплате налога на имущество физических лиц за 2017- 2018 года в размере 2 089 рублей, пени за периоды с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 29 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Р.И. Сафин

Копия верна

Судья Р.И. Сафин

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023