УИД 45RS0№-92

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № в размере 104 218 рублей 20 копеек, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 127 рублей, указав на то, что между АО Тинькофф Банк и ФИО4, заключен кредитный договор, заёмщик умер, кредитная задолженность не погашена, право требование задолженности перешло к ним (л.д. 4-7).

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо АО «Т-Банк» представитель в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом было установлено, что (дата) ФИО4, обратилась в АО Тинькофф Банк, заполнив заявление-анкету на получения кредита №.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения заявления ФИО4, между сторонами был заключен кредитный договор.

Таким образом, между АО Тинькофф Банк и ФИО4, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на общую сумму 372 000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

При заключении договора ФИО4, была ознакомлена и согласен с условиями кредитного договора, тарифным планом, обязалась их соблюдать, в том числе оплачивать проценты и неустойки.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, ФИО4, предоставлена банковская карта, последняя воспользовалась кредитными денежными средствами, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, согласно представленному истцом расчёту задолженность по названному договору потребительского кредита составляет 356 775 рублей 41 копейка, из которых сумма основного долга: 333 870 рублей 89 копеек, проценты 11 684 рубля 52 копейки, пени 11 220 рублей.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

АО Тинькофф Банк уступил ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ТКС от (дата) и актом приема-передачи.

Произведённые банком и ООО ПКО «ЭОС» уступка права требования не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который стороной ответчика не опровергнут, судом проверен и является правильным.

(дата) ФИО4, умерла, что подтверждается актовой записью о смерти от (дата), выданной Курганским городским отделом Управления записи актов гражданского состояния (адрес).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ФИО4 умерла (дата), после её смерти нотариусом нотариального округа (адрес) ФИО5 заведено наследственное дело №, единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является сын умершей – ответчик ФИО1, принявший наследство путём подачи нотариусу (дата) соответствующего заявления, второй наследник первой очереди по закону сын наследодателя ФИО2 от наследства отказался по всем основанием, что подтверждается материалами наследственного дела.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сын умершей ФИО4 – ФИО1 принял наследство по всем основаниям, соответственно к нему в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входят, в том числе автомобиль «Мицубиси Лансер», идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <***>, 2006 года выпуска, рыночной стоимостью по состоянию на (дата) в размере 197 000 рублей согласно экспертному заключению ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» от (дата) № (дата)-76, оснований сомневаться в котором у суда не имеется; квартира по адресу: (адрес), 3 микрорайон, (адрес), общей площадью 62 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 737 162 рубля 50 копеек; а также денежные средства, размещённые на счетах в ПАО Сбербанк по состоянию на (дата) № в размере 4 857 рублей 73 копеек, № в размере 7 957 рублей 60 копеек, № в размере 11 рублей 28 копеек, № в размере 9 рублей 44 копеек.

Заочным решением Калининского районного суда (адрес) от (дата), вступившего в законную силу, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены. Взыскано с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес)85, паспорт гражданина Российской Федерации серия 3716 №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность наследодателя по кредитному договору от (дата) №-Р-6114222150 по состоянию на (дата) (включительно) в размере 416 346 рублей 87 копеек, из которых 309 910 рублей 20 копеек составляет основной долг, 106 436 рублей 67 копеек – проценты по кредиту, а также взыскать компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 363 рублей.

Кроме того, заочным решением Курганского городского суда (адрес) от (дата), вступившего в законную силу, исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору, в порядке наследования – удовлетворены. Взыскано с ФИО1 (паспорт 3716 №), в пользу ООО ПКО «ЭОС» часть суммы задолженности по кредитному договору № (5135092715) от (дата) часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренным делам, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данными решениями установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного гражданского дела.

Вследствие чего ООО ПКО «ЭОС» повторно обратились в суд с исковым заявлением к наследнику ФИО1, с увеличением исковых требований на сумму в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, с учетом всех кредитных договоров, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО4 по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) (включительно) в размере 104 218 рублей 20 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация понесённых судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 127 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации серия № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от (дата) размере 104 218 рублей 20 копеек, а также в возмещение расходов государственной пошлины в размере 4 127 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное заочное решение составлено (дата).

Судья