Приговор по делу № 1-186/2023 от 12.07.2023

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск «12» июля 2023 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Железнодорожного округа г.Курска – Дмитриевой Е.А.,

подсудимой - ФИО1,

ее защитника - адвоката Авдеева Д.В., представившего удостоверение № от 09.12.2019 года и ордер № от 22.06.2023 года,

представителя потерпевшего ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бут ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, работающей у ФИО11 <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении детей не имеющей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 марта 2023 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ком. № <адрес> на полу обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащую ранее знакомому ФИО8, PIN-код которой был ей достоверно известен. В это время у ФИО1, находящейся в том же месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 200000 рублей с указанного расчетного счета принадлежащих ФИО8

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, примерно в 19 часов 04 минуты 01 марта 2023 года пришла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где подошла к банкомату № и приложила банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО8, к считывающему устройству терминала, после чего ввела известный ей PIN-код вышеуказанной банковской карты и одной транзакцией обналичила денежные средства в сумме 200000 рублей, тем самым совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО8.

В дальнейшем, не планируя использовать указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», забрав из отсека выдачи денежных средств, принадлежащие ФИО8 наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, покинула место преступления, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, выкинув при этом банковскую карту в неустановленном месте.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала и пояснила, что 1 марта 2023 года к ней приехал ее знакомый ФИО8, с которым произошла ссора, после чего потерпевший уехал. В ходе уборки у себя дома она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую потерпевшему. Поскольку она знала пин-код данной карты, она взяла банковскую карту ФИО8, и в банкомате на <адрес>, ввела известный ей пин-код и сняла со счета, принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере 200000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствие со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО8 следует, что 01.03.2023 года с 12.00 час. до 16.51 час. он расплачивался своей банковской картой ПАО «Сбербанк» № в различных торговых точках. Примерно в 16 часов 51 минуту он расплатился в магазине Красное и Белое по адресу: <адрес> В своей банковской картой ПАО «Сбербанк» № и больше он не помнит куда ее дел. После чего он сел в такси и уехал домой. Далее находясь дома по адресу: <адрес>, ком. №, где примерно в 19 часов 05 минут ему на его мобильный телефон пришло оповещение о снятии денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № в сумме 200000 рублей, денежные средства были сняты по адресу: <адрес>. Денежные средства в сумме 200000 рублей он не снимал. В тот момент он позвонил на номер 900 и заблокировал свою банковскую карту. После чего он обратился в полицию. На его банковской карте ПАО «Сбербанк» № зеленого цвета на обратной стороне в нижнем правом углу был нацарапан пин код «№». Ущерб причиненный ему в сумме 200 000 рублей 00 копеек является для него значительным, так как его ежемесячный заработок составляет 18 000 рублей и иного другого дохода он не имеет. (№)

Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимой преступления подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В заявлении от 02.03.2023 ФИО8 просит привлечь к установленной законном ответственности неизвестное ему лицо которое 01.03.2023 года примерно в 19 часов 05 минут похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 200000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (№)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.03.2023 года было осмотрено помещения служебного кабинета № Железнодорожного ОП по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята выписка подтверждающая снятие денежных средств потерпевшего ФИО8(№)

Как следует из протокола выемки от 09 марта 2023 года подозреваемая ФИО1 добровольно выдала ранее похищенные ей денежные средства в сумме 30000 рублей (№)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 29.04.2023 года было осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> участием подозреваемой ФИО1, где она указала на банкомат с помощью которого она похитила денежные средства с банковской карты потерпевшего ФИО8 (№

Изъятые документы были осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов от 10.03.2023 г. (№) и постановлением от 10 марта 2023 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (№)

На основании изложенного следует признать установленными, как событие вышеуказанного преступления, так и виновность подсудимой в его совершении.

Анализируя все доказательства в совокупности, в том числе показания подсудимой, согласующиеся с другими доказательствами по делу, суд находит их допустимыми и достаточными, подтверждающими ее виновность в инкриминируемом преступлении.

Принимая во внимание конкретные действия подсудимой, которая обнаружив чужую банковскую карту, понимая, что на ней находятся чужие денежные средства, зная пин-код карты, обналичила денежные средства, похитив тем самым с банковского счета денежные средства ФИО8, причинив ему значительный ущерб, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом того, что на момент совершения хищения, ежемесячный доход потерпевшего составлял 18000 рублей, иного источника дохода он не имел, принимая во внимание размер причиненного ущерба в размере 200 000 рублей, суд приходит к выводу, что причиненный ФИО8 ущерб является для него значительным.

Дело рассмотрено в соответствие с положениями части 2 статьи 34 УПК РФ Кировским районным судом г.Курска, поскольку суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению настоящего уголовного дела, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, однако подсудимая ФИО1, ее защитник и гособвинитель не возражали оставить данное дело в производстве Кировского районного суда г.Курска, не направляя его по подсудности.

При определении вида и размера назначаемого подсудимой наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (№), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (№), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (№), по месту работы характеризуется положительно (№), проживает одна.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 относятся признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (№), активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, в связи с чем имеются основания для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ.

В то же время суд не может принять во внимание утверждения подсудимой о наличии у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого она содержит и который проживает в другой стране, поскольку ФИО1 пояснила, что подтверждающих тому документов у нее нет, в свидетельстве о рождении ребенка она не указана в качестве его матери.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств происшедшего, личности виновной, ее имущественного положения, состояния здоровья, смягчающих обстоятельств, совокупность которых суд находит исключительной, позволяющей назначить по ст.158 ч.3 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа, т.е. ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, суд считает возможным предоставить ей рассрочку уплаты штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 30 000 рублей, помещенные на депозитный счет бухгалтерии УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО8, а в случае его отсутствия, передав их его представителю ФИО5;

- выписку о движении денежных средств, оптический диск с видеозаписью хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Бут ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 руб. в доход государства с рассрочкой на 7 месяцев с уплатой равными частями по 10000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке в первый кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г.Курска.

Судья <данные изъяты> Т.В.Тоичкина