УИД № 77RS0033-02-2022-016991-12

Дело №2-6208/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 ноября 2022 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АБК» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 ссылаясь на то, что 13.10.2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,40 % годовых. Согласно условиями Кредитного договора, кредит предоставляется и, перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременных отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк». Денежные средства в размере сумма были перечислены на счет ответчика. В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. 11.02.2022г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК-022022, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору ПНН422969/810/20 от 13.10.2020г. По состоянию на 11.02.2022 г. задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – сумма просроченной задолженности по основному долгу, сумма – сумма просроченных процентов, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО «АБК» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении дела не просила.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.10.2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев (до 16.10.2025 года) с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,40 % годовых

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 16-го числа каждого месяца в размере сумма

Согласно п. 12 кредитного договора, неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом) – пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита заемщиком осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика на основании его поручения на перечисление денежных средств со счета вклада в счет погашения кредита.

Согласно условиям кредитного договора и на основании заявления заемщика выдача кредита произведена банком путем зачисления на счет №40817810302005000000.

11.02.2022г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК-022022, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору ПНН422969/810/20 от 13.10.2020г.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленным истцом доказательствам (выпискам по счету), ответчик допускал нарушение условий договора в части сумм и сроков обязательных платежей, носящие неоднократный и систематический характер.

По состоянию на 11.02.2022 г задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – сумма просроченной задолженности по основному долгу, сумма – сумма просроченных процентов.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по кредитному договору суд оснований не находит. Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца, с точки зрения правильности математических операций и соответствия условиям договора, расчет задолженности не оспаривался, при этом, истцом требование о взыскании штрафов и пеней с ответчика не заявлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: