Дело № 2-2999/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2022 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Н.С.,

при помощнике судьи Паршиной С.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело № 2-2999/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ФИО2 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявление к ответчику ФИО1 с требованиями: обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Форд Фокус, <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси: отсутствует, ПТС <адрес>; установить способ реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 25 августа 2021 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму до 25 августа 2022 года. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре беспроцентного займа. Однако ответчик до настоящего времени не возвратил полностью сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ФИО2 и ФИО1 заключили договор залога движимого имущества от 25 августа 2021 года. Согласно п. 1.1 договора залога залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 300 000 руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство FORD Форд «Фокус», легковой, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, шасси(рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 99,96 л.с. 73,5 кВт, ПТС <адрес>. Согласно п. 2 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 300 000 руб. В соответствии с п. 6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1 договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа в объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнения настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога. В силу п. 6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнено ответчиком и до настоящего времени. В соответствии с п. 6.3 договора залога движимого имущества от 25 августа 2021 года обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал, пояснил, что в сентябре 2022 года им во исполнение договора займа переданы истцу денежные средства в размере 70 000 руб. Возвратить в полном объеме денежные средства по договору займа у него возможность отсутствует. Ни он, ни ФИО2 не являются индивидуальными предпринимателями.

В судебное заседание не явился истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, что подтверждается находящейся в материалах дела распиской, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2021 года стороны по настоящему гражданскому делу – истец ФИО2 (заимодавец) и ответчик ФИО1 (заемщик) заключили договор беспроцентного займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, что подтверждается находящимся в материалах дела подлинником договора займа.

Согласно условиям договора беспроцентного займа от 25 августа 2021 года займодавец предоставляет заемщику заем в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа (п. 1.1).

Займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора, что подтверждается соответствующей отметкой о передаче денежных средств в разделе «Подписи Сторон» (п. 2.1).

В соответствии с п. 2.3 договора беспроцентного займа от 25 августа 2021 года заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок, не позднее 25 августа 2022 года. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В договоре беспроцентного займа от 25 августа 2021 года имеются отметки о том, что займодавец ФИО2 денежные средства передал, а заемщик ФИО1 денежные средства получил.

Суду истцом ФИО2 представлены в материалы дела подлинник договора беспроцентного займа от 25 августа 2021 года.

Ответчик не возвратил к указанному в договоре займа (25 августа 2022 года) сроку сумму займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатил сумму долга в установленный срок, удерживая денежную сумму до настоящего времени.

Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, денежные средства, которые ответчик ФИО1 обязан вернуть истцу, ответчиком не возвращены в полном объеме.

25 августа 2021 года между ФИО2 (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого залогодатель для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 300 000 руб. в срок, не позднее 25 августа 2022 года, возникшей из договора беспроцентного займа от 25 августа 2021 года, передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество, а именно: транспортное средство со следующими характеристиками - FORD Форд «Фокус», легковой, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, шасси(рама): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 99,96 л.с. 73,5 кВт, ПТС <адрес> (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 договора залога движимого имущества от 25 августа 2021 года имущество, указанное в п. 1.1 настоящего договора, принадлежит залогодателю на праве собственности и состоит на государственном учете.

Согласно п. 1.3 данного договора имущество, указанное в п. 1.1, остается у залогодателя на весь срок действия настоящего договора.

В силу п. 2.1 договора залога движимого имущества от 25 августа 2021 года общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 300 000 руб. и обеспечивает исполнение обязательства по договору беспроцентного займа от 25 августа 2021 года в полном объеме.

Залогодатель гарантирует залогодержателю, что на момент заключения настоящего договора предмет залога не обременен правами третьих лиц, ранее им не заложен, не передан в пользование, аренду, не находится под арестом, на него не наложен запрет на отчуждение, в споре не состоит (п. 3.1 договора залога движимого имущества от 25 августа 2021 года).

Как следует из п. 5.1 договора залога движимого имущества от 25 августа 2021 года, залогодержатель обязан по требованию залогодателя выдать ему документы, подтверждающие полное или частичное исполнение обязательств, обеспеченных настоящим договором.

В случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, залогодержатель вправе требовать от залогодателя устранения нарушений и в праве обратить взыскание на заложенное имущество (п. 5.4 договора залога движимого имущества от 25 августа 2021 года).

В соответствии с п. 6.1 договора залога движимого имущества от 25 августа 2021 года из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1 настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору беспроцентного займа от 25 августа 2021 года, в объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Как указано в п. 6.2 договора залога движимого имущества от 25 августа 2021 года, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя (п. 6.3 договора залога движимого имущества от 25 августа 2021 года).

26 августа 2022 года истцом ФИО2 выставлено ответчику ФИО1 требование, полученное ответчиком 26 августа 2022 года, в котором ФИО2 указывает, что в нарушение договора беспроцентного займа от 25 августа 2021 года оставшаяся сумма в размере 230 000 руб. не была возвращена в срок до 25 августа 2022 года, в связи с чем ФИО2 просит ФИО1 досрочно вернуть оставшуюся сумму займа в размере 230 000 руб., а в случае невозможности возврата суммы займа в установленный срок, передать имущество, указанное в договоре залогового имущества от 25 августа 2021 года, залогодателю в срок до 05 сентября 2022 года.

ФИО2 ФИО1 06 сентября 2022 года выставлено заключительное требование, в соответствии с которым на основании договора беспроцентного займа от 25 августа 2021 года на сумму 300 000 руб., в связи с неисполнением взятых на себя договорных обязательств, ФИО2 потребовал от ФИО1 единовременного и полного погашения оставшейся суммы задолженности в размере 230 000 руб. в течение 10 дней с момента получения данного требования. В случае неисполнения требования сумма общего долга по договору займа будет взыскана в судебном порядке, при этом будут взысканы и все связанные с этим судебные и иные издержки.

Данное требование получено ответчиком ФИО1 06 сентября 2022 года.

Судом установлено, что 25 января 2011 года на ФИО1 зарегистрировано право собственности на а/м марки Форд Фокус, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Собственником данной а/м по настоящее время является ответчик ФИО1

Как следует из пояснений ответчика ФИО1, в сентябре 2022 года им во исполнении договора беспроцентного займа от 25 августа 2021 года переданы истцу ФИО2 денежные средства в размере 70 000 руб.

Задолженность по договору беспроцентного займа от 25 августа 2021 года ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ФИО2 по договору беспроцентного займа от 25 августа 2021 года составляет 230 000 руб.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 334 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Из взаимосвязи указанных статей следует, что оставление залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены соглашением, но не ниже рыночной стоимости, возможно в случае, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 350 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Как следует из сведений, содержащихся на официальном сайте ФНС России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», истец ФИО2 и ответчик ФИО1 не являются индивидуальными предпринимателями.

Данное обстоятельство также подтверждено ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.

Сведений о том, что ответчик ФИО1 как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела нет, в договоре займа и договоре залога на это не указано и истец на это обстоятельство также не ссылается.

С учетом указанных обстоятельств в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором залога движимого имущества не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного имущества (транспортного средства) в собственность заимодавца, при неисполнении заемщиком, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обязательства.

Разрешая спор об обращении взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль, суд приходит к выводу, что поскольку истец требует обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке, то реализация заложенного движимого имущества должна осуществлять путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

На основании изложенного, оценив в совокупности находящиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и считает, что подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество – а/м марки Форд Фокус, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, а в удовлетворении требований об оставлении залогодержателем ФИО2 предмета залога за собой посредством поступления а/м в собственность залогодержателя надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пошлины в размере 300 руб. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.cт. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Форд Фокус, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, шасси: отсутствуют, номер кузова: №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2022 года.