Дело № 2а-4611/2023
УИД 66RS0007-01-2023-003819-22
Мотивированное решение суда изготовлено 04 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 20 сентября 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, врио начальника отделения Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 и ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, врио начальника отделения ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Определение судьи от 15.06.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена врио начальника отделения Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга 01.03.2022 было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ № 2-2017/2019 о взыскании задолженности с ФИО5 Указанные документы были получены адресатом 09.09.2022, вместе с тем по состоянию на 11.03.2022 решение в порядке статьей 14, 30 или 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не принято, что свидетельствует о бездействии должностных лиц Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 150, 152, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 7 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Как усматривается из материалов дела, по результатам рассмотрения исполнительного документа № 2-2017/2019 о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО2 принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 74157/22/66007-ИП от 23.05.2022.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.06.2022 исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника ФИО5, умершего 27.03.2021.
На основании вступившего в законную силу определения мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 2908.2022 исполнительное производство № 74157/22/66007-ИП от 23.05.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2017/2019 от 06.09.2019 прекращено в связи со смертью должника.
Судебным приставом-исполнителем на основании указанного определения, 07.10.2022 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.
Согласно ч. 4 ст. 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства
Вместе с тем, в представленных материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о своевременном направлении постановления о преращении исполнительного производства в адрес взыскателя.
Указанные обстоятельства в судебном заседании стороной административных ответчиков не оспорены.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых действий (бездействия), решений закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорные правоотношения, и нарушение этими действиями (бездействием), решением прав либо свобод административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Установив, что административными ответчиками не представлено доказательств направления в адрес взыскателя постановления о преращении исполнительного производства, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется необходимая совокупность, предусмотренная статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и удовлетворяет заявленные требования в части признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению в адрес взыскателя постановления о прекращении исполнительного производства № 74157/22/66007-ИП.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимая решение об удовлетворении в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.
Поскольку сведений о том, что копия постановления о прекращении исполнительного производства направлены на момент рассмотрения настоящего административного дела в адрес взыскателя, не представлено, суд возлагает обязанность на административных ответчиков устранить нарушение прав и законных интересов административного истца.
Административное исковое заявление рассмотрено в рамках заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, врио начальника отделения Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 и ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействий незаконными, - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 выразившееся в нарушении сроков направлении в адрес взыскателя копии постановления о прекращении исполнительного производства № 74157/22/66007-ИП.
Возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца и сообщить в суд и административному истцу об исполнении настоящего решения не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, - отказать
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.В. Матвеев