ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
УИД 43RS0013-02-2023-000080-97
№ 2-2/70/2023
25 мая 2023 года пгт Фаленки Кировской области
Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Глушкова А.С.,
при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,
с участием представителя истца ПАО Сбербанк ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Стройцентр», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Стройцентр» (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ под 16-17 % годовых (переменная процентная ставка) для целей развития бизнеса. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены договоры поручительства с ФИО3 и ФИО4 (далее – ответчики, поручители). В связи с неоднократным нарушением ответчиками условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей образовалась задолженность. Банк направил в адрес солидарных должников требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, что последними проигнорировано. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 923 171,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 432 руб.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Стройцентр», ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, пояснений не представили.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (статья 330 ГК РФ).
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 2 и 3 статьи 363 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Стройцентр» в лице директора ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью по продукту «Оборотный кредит» (далее – заявление)�������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????���������???????�?�?�?????????????????
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ООО «Стройцентр» кредит в сумме <данные изъяты> руб. для целей развития бизнеса со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых (процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых (процентная ставка 2). В случае подключения и (или) наличия у заемщика услуг банка, указанных в таблице 1 действующая процентная ставка 2 суммарно уменьшается на размер, указанный в таблице 1 (пункт 3 заявления).
ООО «Стройцентр» взяло на себя обязательство: возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении (пункт 3.1 Общих условий); по требованию банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 6.5. Условий кредитования (пункт 7.5 Общих условий).
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8 заявления).
Пунктом 9 заявления установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО3 и ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены договоры поручительства № с ФИО3 и № с ФИО4, по условиям которых поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов при взыскании долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Договоры поручительства и обязательства поручителей действуют с даты подписания Индивидуальных условий по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 4 договоров поручительства).
Судом установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и расчету задолженности. Доказательств обратного ответчиками не представлено.
В этой связи Банком в адрес ответчиков направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками проигнорированы.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору составила 923 171,08 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 896 140,57 руб., просроченные проценты – 25 266,29 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 445,81 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 318,41 руб. Неустойка образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный расчет суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, составленным с учетом сумм внесенных платежей, а потому принимает за основу при определении размера задолженности.
Объем ответственности поручителей ФИО3 и ФИО4 соответствует объему ответственности заемщика ООО «Стройцентр», оснований для прекращения поручительства суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере 12 432 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Стройцентр», ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Стройцентр» (ИНН №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 923 171,08 руб. (в том числе: просроченная ссудная задолженность – 896 140,57 руб., просроченные проценты – 25 266,29 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 445,81 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 318,41 руб.).
Взыскать с ООО «Стройцентр», ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 12 432 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Глушков